Соотношение оптимизации контента и ссылок...

А где пункт "контент не имеет значения" ? :)

Чего вас в крайности то кидает?!?!? Даже не ИМХО, а аксиома: комбинировать надо все, повозможности умеренно без перегиба.

проголосовал за ссылки, так как смотрю на своих конкурентов и сравниваю с моими проектами. У них написанно три слова и куча жирных ссылок и в итоге на первых местах, у меня же более мене оптимизированно, но мало ссылок и я в **** :-(

К сожалению, ссылки решают всё на высокочастотниках.

Хотя, в низко- и среднечастотных запросах достаточно содержания, общего количества страниц и грамотной их перелинковки.

Всё просто - внутренние ресурсы оптимизации ограничены, в то всемя как внешние безграничны (хотя бы теоретически).

ну вот она картина всей оптимизации... побольше ссылок с "жирных" сайтов.... печально... :(

cyberic, когда придумаете что-нибудь другое, обогатитесь :)

Это не печально - это нормальный рынок

Нет, когда какой-то дерьмовый сайт накачивается жирными ссылками и выходит в топ - это ненормально и печально.

по высоко и средне частотникам однозначно рулят ссылки.

А на простые низко частотники и контента хватает. Но и пары-тройки ссылок для уверенного 1 места в выдаче. :-)

Насколько я могу судить, всё-таки решающую роль играет контент. Недавно сделал один сайтик на бесплатном хостинге, в течении 2-3-х недель он вышел на первую страницу Яндекса. Запрос этот употребляется 6336 раз в месяц - не самый редкий. Ссылки здесь были не при чём - всё за счёт контента.