Есть ли смысл в плохих ссылках?

12 3
D1
На сайте с 15.02.2013
Offline
78
2861

Все привет!

Такой вопрос, есть небольшой сайт, на который не купить хороших качественных ссылок, так как это просто непонятно когда окупится, учитывая его плавное проседание, трафик уже почти на нуле.

В связи с тем что статьи воровали и в гугле копипастеры ранжировались лучше, решил закрыть выделение текста, правую кнопку и просить всех подряд удалить у себя статьи, есть ссылка, нет ссылки, было не важно, подозреваю это была моя большая проблема, из-за которой в яндексе и началось падение.

Домохозяйки из соц сетей (откуда толком не удалить) пропали, но парсеры естественно по старинке всё тянут, боролся абузами, они вылетали, на их место приходили другие и так по кругу.

Проанализировав свою ссылочную массу (В 13 и 14 годах брал несколько прогонов по профилям, по каталогам, на ротапосте купил штук 10, ну и часть была от людей на Постила, Пинтерест, прочие сервисы, много в дневниках ЛИРУ, ну и ещё ряд сайтов), вижу плавное проседание с 15-го года до сегодня, с 600 доменов до 200, трафик также плавно проседает вниз, но не в 3 раза, а в 8-10.

Чуть более года назад попробовал поработать с Форумком, но из 50 купленных ссылок, на сегодня живых 30 (за 10 успел вернуть деньги), а в индексе из них треть, что как по мне не самый лучший результат...

Сейчас же заметил, что ряд парсеров, всё таки начал проставлять ссылки.

Поэтому задумался что:

1) Наверное зря я закрыл сайт от желающих взять статьи.

2) Наверное зря просил убирать всех, даже тех кто ставил ссылки, так как я эти ссылки сам не добываю, а возможно они и помогали сайту.

3) Наверное надо требовать ставить ссылку всех кто брал статью, даже копипастеров, а если нет, то пусть удаляет ну или опять абуза, единственных моих копий в любом случае добиться не получится, но пусть будут хоть ссылки?

Но основной вопрос, будет ли польза с ссылок с этих сайтов? В основном сайты парсеров не являются качественными, с которых вот прям очень сильно хотелось бы получить ссылку.

Точнее что лучше, отсутствие вообще ссылки или её наличие, пусть и с не очень хорошего сайта?

Надеюсь не очень сумбурно.

Заранее спасибо за любые мысли.

Апокалипсис
На сайте с 02.11.2008
Offline
391
#1

Мне кажется для Яндекса давно уже толку нет никакого от ссылок без трафика. Если есть трафик, хотя бы редкий, другое дело.

Записки нищего (http://zapiskinishego.ru) - мой личный блог Услуги php программиста. Очень нужна любая работа. Не покупают? Поведенческий аудит интернет-магазина за 5000 руб. (/ru/forum/990312)
aanndd
На сайте с 20.06.2015
Offline
36
#2

ТС, почему вы связываете падение трафика только с ссылками? Возможно есть другие причины? Обновление контента, поведенческие и тд.?

Хорошие прокси для Key Collector здесь (https://proxy6.net/a/27436).
D1
На сайте с 15.02.2013
Offline
78
#3
aanndd:
ТС, почему вы связываете падение трафика только с ссылками? Возможно есть другие причины? Обновление контента, поведенческие и тд.?

Поведенческие не изменились, были как и есть, отказы в среднем 10%, что думаю норм.

Да, конкурентов много новых.

Да, многие лепят сборки (кулинарный сайт) из 5-10 рецептов и ты со своим 1-м наверное им проигрываешь.

А связь вижу по этим 2-м картинкам, хотя конечно уверенности 100% нет и быть не может.

[Удален]
#4

Какая-то фигня. Сначала надо проверить на все возможные фильтры (вебмастер+пост хотя бы). Потом копипаст. Потом уже думать о ссылках и т.п.

H
На сайте с 26.07.2012
Offline
77
#5
Denis1983:
Все привет!
на который не купить хороших качественных ссылок, так как это просто непонятно когда окупится.

Так, а в чём проблема купить 2-3 качественные ссылки вместо 50 плохих?

freeslon
На сайте с 25.10.2016
Offline
20
#6

посмотрите у топовых доменов овер 2кк ссылок, думаете все годные?

Новости в Красногорске ( http://pavshino.msk.ru/ ) // всегда топ события
A
На сайте с 25.03.2015
Offline
61
#7

Да, все верно, не стоит крушить такие ссылки, и пусть парсят контент и ссылаются.

ВладимирМирный
На сайте с 18.04.2018
Offline
6
#8

ТС, возможно, включились какие-то автоматические фильтры.

В идеале график динамики появления ссылок должен быть плавный возрастающий - любые резкие скачки поисковики могут определять как "манипуляция".

Да, тоже считаю, что пусть копипастят (если ваши статьи уже проиндексированы). На крайний случай можно связаться с вебмастером или добавить в гугловский список disavow.

Качественное создание, наполнение и продвижение веб-сайтов (https://contentadore.com/uk/)
Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#9
ВладимирМирный:

В идеале график динамики появления ссылок должен быть плавный возрастающий - любые резкие скачки поисковики могут определять как "манипуляция".

У ТС он и есть плавно нарастающий. Если бы на него сослалось пару тысяч новых доменов за неделю, при его 500 имеющихся, тогда это бы было подозрительно для ПС, и то не 100%.

На графике выше всё идеально, а на сайте скорее всего фильтр, при этом трудно сказать какой. Прогоны по профилям/каталогам в связке с Форумком это уже о многом говорит... таким комбо обычно конкурентов топят

✅Работающие крауд-ссылки (РУ и Бурж EN) тут https://searchengines.guru/ru/forum/969862 / telega > https://t.me/vittelor
[Удален]
#10
ВладимирМирный:
В идеале график динамики появления ссылок должен быть плавный возрастающий - любые резкие скачки поисковики могут определять как "манипуляция".

Серьезно? Ну бред же. Вот выложил бложик крутое видео - и понеслось.

---------- Добавлено 10.05.2018 в 16:33 ----------

Togelta:
У ТС он и есть плавно нарастающий. Если бы на него сослалось пару тысяч новых доменов за неделю, при его 500 имеющихся, тогда это бы было подозрительно для ПС, и то не 100%.

Второй пошел 😂

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий