Автобан за CMsimlp?

Ruganin
На сайте с 30.07.2007
Offline
60
#291
rokos:
тип движка скорее всего только 1 из факторов, для бана нужно еще "постараться" - неуникальный контент, спамные бэки

Я например склонен считать что все же цмс в данном случае играет не последнюю роль.

Из чего был сделан такой вывод:

Купил 9 доменов, сделал на них сателлиты - дизайны уник сам верстал, контент уник скан, движки 3 на симпле, 3 на зебре, 3 на вордпресс. Далее через адурилку добавил все сайты, где то через 2-3 недели все сайты были в индексе. Прогнал все сайты по каталогам, при возрасте ~5-6 недель сайты все получили тиц 10. Потом дождался следующего апа тиц при котором все сайты были в индексе и удержали тиц 10 (возраст сайтов составлял уже 9-10 недель), и в один день прогнал все сайты по профилям на форумах хрумером.

Результат - в первый ап после прогона хрумаком, выпал один сайт на симпле, остальные получили ~3-4к упоминаний из профилей. Во второй ап вылетели 2-а сайта на симпле и 2-а на зебре, в третий ап вылетел последний сателлит на зебре, но все 3-и сателлита на вордпресс держатся в индексе последующие 2 апдейта, и в индексе и по сей день.

т.к. с сателлитов ссылки не продавались, зарегил 6 мыл на яндексе и набравшись наглости написал платону с вопросом почему сайты выпали (через адурилку сайты добавляются, роботы по сайтам шастают).

А вот ответы заставили задуматься, по всем 3-м сателлитам на симпле получил ответ - "наши алгоритмы решили не включать в индекс бла бла бла...", с последующим пропаданием роботов с сайтов.

По 3-м сателлитам на зебре получил письма - "спасибо что указали на проблемы в работе, мы попытаемся разобраться в чем причина бла бла бла", роботы по сайтам лазят и сейчас.

P.S. вывод делать не буду, написал все для размышления на тему, не более.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий