Проверка на трастовость биржевых ссылок

Рекомендациям можно верить, но дополнительно, что не прошли проверку, посмотрите посещаемость. Если Вас устраивает, то смело закупайте

Дело в том, что чектраст показывает хорошие результаты, по сайтам-лидерам, в своей нише.

Почему и возник вопрос ... верить чектрасту или нет?

Верить своему чутью и опыту. АБ тестированию. И анализу, работает ли ссылочная масса.

Купите 10000 статей на 30-50 проектов и поверьте, таких вопросов не будет.

Вообще, ТИЦ, посешалка, и уж тем более чектраст - не столь важные критерии для выбора донора. Это - математика. А нужна еще и мотивационная психология.

Чектрастом можно подгружать еще ряд других показателей (Majestic, SimilarWeb, Semrush .. )

Тут надо их все смотреть и делать выводы. + зайти на сайт и глазами посмотреть.

Под запад обычно достаточно CF/TF + SimilarWeb (organic traffic), чтобы примерно понять, как гугл относиться к сайту. Под рунет, наверно, у кого база больше - можно смотреть (semrush, serpstat)

Все эти трасты - бред. У меня чек-траст показывает траст на уровне плинтуса, при этом полмиллиона человек в месяц. ориентироваться надо на трафик, по ссылке должны кликать живые люди.

polteplo, в чектрасте можно проверять ряд других показателей. Отфильтровывать доноров только по трасту или заспамленности не стоит. Доверять рекомендациям не нужно. Нужно смотреть на общую картину по всем снятым показателям, на рекомендации обращать внимание и принимать решение самому. Нужно на каждый донор заходить и обследовать его самому и, что очень важно, анализировать примеры размещений.

А смысл? Его так же легко можно накрутить, во-вторых трафик может быть мусорным

Чектраст корректно снимает некоторые показатели. В том числе наличие на сайтах бирж (не знаю, кто показывает этот параметр лучше и точнее)

Но! По ряду параметров он откровенно гонит. В первую очередь - в плане такого совсем немаловажного показателя как посещаемость. Даже если статистика LiveInternet стоит на сайте и она открыта - все равно, периодически гонит, соответственно, и оценка качества искажается.

Второе, в формуле оценки траста очень большое значение имеют такие факторы как наличие в ЯК-е, пузомерки.. Многое из того, что как мне, далеко не самые важные показатели - влияют на оценку качества донора по чектрасту очень сильно.

И третье, при подсчете заспамленности площадки, учитывается тупо две цифры соотношение исходящих ко входящим, но, не все входящие он видит, это раз, и, главное, он их оценивает одинаково. Пример: на форуме на каком-н, какой-н активный юзер поставил подпись к профилю, и сделал тысячу исходящих ссылок. За это-же время на форум появилась ссылка с Википедии, ЯК-а, в новостях крутых каких-н написали - показатель спамности, при этом, у чектраса будет рассчитываться как 1 тыс исходящих к 3 входящим.. То есть, спамность будет зашкаливать.

Вывод - как инструментом по снятию некоторых показателей донора пользоваться им можно. Но, слепо верить его выводам - нет.

Именно как инструмент его и нужно использовать. Если кто-то хочет слепо верить его выводам, то достаточно одной оценки качества. Можно даже не читать слова "отличный", "хороший" и "плохой", а просто обращать внимание на цвет оценки - зеленый, желтый и красный.

Что касается значений отдельных параметров, например спамности, то решение будет зависеть от количества анализируемых доноров. Если их предостаточно, то при очень большой спамности, донор сразу в топку. Нет времени с ним копаться и выяснять, чем вызван такой большой показатель. Если доноров очень мало, то придется с каждым кандидатом на отфильтровывание повозиться, чтобы, может быть, его оставить, а не отбраковывать.