HostiMan.ru - Бесплатный NVMe SSD хостинг №1 в России - 5 лет и более 160 000 клиентов!

Команда Hostiman молодцы, особенно тех. поддержка. Спасибо Вам большое. Сервер работает безотказно. За пол года обратился в тех поддержку только второй раз и то только потому что не имею никакого опыта в сайте строения. Ребята решили мои вопросы моментально. Мой сайт uristlaw.ru. Еще раз Вам спасибо!!!

Здравствуйте, уважаемые пользователи!

На днях установили новые собственные серверы для VDS в Москве.

RuVDS1 - 2x2400 MHz / 1 Gb DDR4 / 20 Gb NVMe SSD / Бэкап 20 Gb SATA HDD - 300 руб/мес

RuVDS2 - 3x2400 MHz / 2 Gb DDR4 / 40 Gb NVMe SSD / Бэкап 40 Gb SATA HDD - 600 руб/мес

RuVDS3 - 4x2400 MHz / 4 Gb DDR4 / 60 Gb NVMe SSD / Бэкап 60 Gb SATA HDD - 1200 руб/мес

RuVDS4 - 6x2400 MHz / 6 Gb DDR4 / 80 Gb NVMe SSD / Бэкап 80 Gb SATA HDD - 1800 руб/мес

Результаты тестов ServerScope самого дешевого тарифа RuVDS1.

По результатам 8 тестов сайта TestVPS.ru тариф RuVDS1 за 300 рублей стал самым мощным и быстрым среди более 80 протестированных хостеров.

Ссылка для заказа - https://hostiman.ru/nvme-ssd-vps-vds

Взял на тест RuVDS2 - 3x2400 MHz / 2 Gb DDR4 / 40 Gb NVMe SSD / Бэкап 40 Gb SATA HDD - 600 руб/мес.

Вот результаты тестов, может кому пригодится.

hostiman

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.78697 s, 1.2 GB/s

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.43326 s, 1.5 GB/s

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.26824 s, 1.7 GB/s

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.29297 s, 1.7 GB/s

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.3359 s, 1.6 GB/s

[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048

2048+0 records in

2048+0 records out

2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.28757 s, 1.7 GB/s

[root@ ~]#

[root@ ~]# wget -qO- bench.sh | bash

----------------------------------------------------------------------

CPU model : AMD EPYC 7351P 16-Core Processor

Number of cores : 3

CPU frequency : 2399.998 MHz

Total size of Disk : 40.2 GB (3.3 GB Used)

Total amount of Mem : 1837 MB (89 MB Used)

Total amount of Swap : 0 MB (0 MB Used)

System uptime : 0 days, 0 hour 26 min

Load average : 0.00, 0.02, 0.02

OS : CentOS 7.6.1810

Arch : x86_64 (64 Bit)

Kernel : 3.10.0-957.27.2.el7.x86_64

----------------------------------------------------------------------

I/O speed(1st run) : 1.9 GB/s

I/O speed(2nd run) : 1.7 GB/s

I/O speed(3rd run) : 1.6 GB/s

Average I/O speed : 1774.9 MB/s

----------------------------------------------------------------------

Node Name IPv4 address Download Speed

CacheFly 205.234.175.175 10.2MB/s

Linode, Tokyo2, JP 139.162.65.37 5.80MB/s

Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 7.43MB/s

Linode, London, UK 176.58.107.39 10.4MB/s

Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 10.5MB/s

Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 8.66MB/s

Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 7.94MB/s

Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 7.38MB/s

Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 10.3MB/s

Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 6.19MB/s

Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 6.98MB/s

----------------------------------------------------------------------

[root@ ~]#

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #

# # ## # # # # # # # ## # # # # #

# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######

# # # # # # ## # # # # # # # # #

# # # ## # # # # # # # ## # # # #

#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,

Sunnyvale, CA, USA

January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

3 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Execl Throughput 1 2 3

3 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

3 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

3 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

3 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Process Creation 1 2 3

3 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

3 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: s165528.hostiman.com: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 3.10.0-957.27.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Mon Jul 29 17:46:05 UTC 2019

Machine: x86_64 (x86_64)

Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

CPU 0: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)

x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

CPU 1: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)

x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

CPU 2: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)

x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

02:10:27 up 31 min, 1 user, load average: 0.16, 0.05, 0.04; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Sun Aug 04 2019 02:10:27 - 02:38:27

3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 33615678.0 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 4735.1 MWIPS (9.7 s, 7 samples)

Execl Throughput 2484.2 lps (29.7 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 682897.0 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 189345.3 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1666123.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 1149896.5 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 125247.6 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 8026.9 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 6148.7 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 1666.6 lpm (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead 1805227.1 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 33615678.0 2880.5

Double-Precision Whetstone 55.0 4735.1 860.9

Execl Throughput 43.0 2484.2 577.7

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 682897.0 1724.5

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 189345.3 1144.1

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1666123.5 2872.6

Pipe Throughput 12440.0 1149896.5 924.4

Pipe-based Context Switching 4000.0 125247.6 313.1

Process Creation 126.0 8026.9 637.1

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6148.7 1450.2

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1666.6 2777.6

System Call Overhead 15000.0 1805227.1 1203.5

========

System Benchmarks Index Score 1179.6

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Sun Aug 04 2019 02:38:27 - 03:06:28

3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 99694166.6 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 14157.7 MWIPS (9.7 s, 7 samples)

Execl Throughput 7122.7 lps (29.9 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 754116.8 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 190271.7 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2165650.1 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 3460915.3 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 381662.5 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 22883.4 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 12858.2 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 1705.4 lpm (60.1 s, 2 samples)

System Call Overhead 3464942.6 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 99694166.6 8542.8

Double-Precision Whetstone 55.0 14157.7 2574.1

Execl Throughput 43.0 7122.7 1656.4

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 754116.8 1904.3

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 190271.7 1149.7

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2165650.1 3733.9

Pipe Throughput 12440.0 3460915.3 2782.1

Pipe-based Context Switching 4000.0 381662.5 954.2

Process Creation 126.0 22883.4 1816.1

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 12858.2 3032.6

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1705.4 2842.3

System Call Overhead 15000.0 3464942.6 2310.0

========

System Benchmarks Index Score 2351.5

======= Script description and score comparison completed! =======

[root@ ~]#

По-моему, очень достойно! Магазин на WP 15к+ позиций грузится <2 сек (с кэшированием и прочей оптимизацией, конечно).

Спасибо службе поддержки hostiman!

Ребята помогают за считанные минуты, не отказывают в любых просьбах, как это бывает у других.

Зарегистрировался специально для отзыва. Не в первый раз выручают при проблемах с сайтами, которые скорей всего и не должны решать.

По подходу это точна одна из лучших компаний в отрасли.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

С удовольствием оставляю благодарственный отзыв о хостинге Hostiman.

Мой сайт tangler.ru не коммерческий, посвящен хобби - рисованию, поэтому я искала хороший бесплатный хостинг. Пробовала другие разрекламированные в интернете в том числе Beget (тех поддержка не предоставляется хоть умри) и когда попала на Hostiman - будто домой вернулась. Справочные материалы внятные, техподдержка отзывчивая будто для платного клиента.

Огромное вам спасибо, ребята, и за работу и за человеческое отношение. Удачи вам и Благополучия в наше сложное экономически время.

Хостинг вроде хороший, пока все нравится, хотя какой-то ощутимой разницы между NVMe SSD и просто SSD я не почувствовал.

Тут намедни неприятная история случилась в поддержке, про судебные тяжбы с Jino вы можете почитать в других наших темах, а сегодня Hostiman.

Купили на месяц хостинг, вроде все понравилось, решили оплатить на год, дали скидку и как обещали акции на сайте: 1 год -19% + домен https://hostiman.ru/hosting

Пока домен был не нужен, а сегодня понадобился, решил воспользоваться, написали в поддержку, нам ответили:

Домен в подарок дается при регистрации и первой оплате хостинга на 1 год, а не продлении.

Об этом не было сказано ни на страницах акции, ни на других страницах сайта хостера. Отписали по этому поводу им, ну думаем, ладно, оплатим домен, тем более там цена на регистрацию и продление 199 руб/год.

Начинаем регистрировать и оказывается регистрация 199, а продление 249 руб.

Опять таки, пишем в поддержку, как так-то?

Ответ конечно смешной, типа, не понимаем в чем проблема:

Может быть мы чего-то недопонимаем, но :

Единая цена на регистрацию, продление и перенос всего от 199 рублей в год!

Разве не говорит, что регистрация, продление и перенос домена должен быть по одной цене, а не как случилось у нас, регистрация 199р, а продление 249р.?

Собственно ничего серьезного, но осадок остается, да к тому же есть принцип:

Компания либо честная, либо не честная совсем, половина на половину не бывает.

Поэтому если вдруг произойдет что-то еще, будет конечно неприятно, но вполне ожидаемо.

Причем летят слова: обман, спор - достаточно острые слова для сотрудника поддержки, учитывая что клиент ни то ни другое слово не использовал.

У нас все, спасибо!

Формально не говорит. Цена ОТ ничего вам не обещает, а только указывает, что цены начинаются именно ОТ какой-то цены. Вот если бы было написано ЗА столько-то рублей, тогда бы вы были правы.

Проблема не в ОТ, а в ЕДИНОЙ!

ЕДИНАЯ ЦЕНА НА РЕГИСТРАЦИЮ, ПРОДЛЕНИЕ - ВОТ!

По хорошему, тут нужен лингвист-эксперт, чтобы доказательно объяснить, что не так в этой фразе. По мнению доморощенных экспертов (я тут даже небольшой опрос провёл, самому интересно стало), фраза составлена противоречиво и её можно понять и так и сяк, но преимущество получила ваша трактовка. Вероятно, на трактовку влияет принадлежность к соответствующей категории. Кем является опрашиваемый: поставщиком или потребителем.