Изношенность диска

Когда я заведовал хозяйством из 300 серверов то раз в месяц диск на одном из них умирал

А у гугла вообще дохнет диск раз в 15 минут

Неужели кто-то думает, что при таких масштабах люди следят за смартом?

При масштабах гугла нет конечно, а при 300 серверах - вполне.

я думаю, что следят. не вручную же. а железке все равно за чем следить

как раз таки следят, более того RAID и не используют практически (правда это не связано со смартом, а в логике дублирования на ПО более высокого уровня, нежели ОС или железо)

Собирают SMART данные только для дальнейшего изучения полезности, но не обращают внимания для замены диска.

Раз уже о гугле, то и пару цитат из их стади про влияние разных SMART параметров:

И самое главное: более 56% дисков умирает с чистыми SMART счетчиками.

Когда у тебя 300 серверов, то в ход уже идетфайловер на уровне сервера. Сервер сдох а никто из пользователей и не заметил.

Это же кстати и говорит о том, что вот это убеждение Ромки не верно:

Т.е. резко возрастает на самом деле оказывается грубо меньше, чем в 1.5 раза :)

Это если у вас 300 серверов делают одно дело ))) а когда это 300 клиентов ))) какой нафик файловер :D ?

---------- Добавлено 30.12.2013 в 19:16 ----------

Вот же буквоеды.... капец... ))))

Но возрастает же !!!! в 1.5 раза в 1.7 ... в 1.01... ЗАЧЕМ? Возрастать...

Надо как бы наоборот в этом случае.... ;)))) ☝☝☝

Да как бы очень принципиально, делать лишнюю работу или нет? Вообще не смотреть в SMART никогда получается меньше чем в 2 раза хуже, чем смотреть, зато насколько заботы меньше!

Так в моем случае забота есть только тогда когда есть изменения в важных показателях, не это ли то самое, что необходимо видеть? :D