- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Глупый вопрос, понимаю, но...
Один и тот же текст проверил в трех разных антиплагиаторах: текст.ру, etxt, advego. Результаты такие:
text.ru: 57,77%
etxt: 98%
advego: 89%
Это всё очень разные результаты. Как понять, насколько уникальным будет такой текст для поисковика?
у всех у них разные алгоритмы.
ну а исходя из того что алгоритм ПС мы не знаем имею мнение что ели хоть один показывает плохо то всё - брак.
Anamnado,
а так для всех текстов? я просто вебархив проверяю
имею мнение что ели хоть один показывает плохо то всё - брак.
В выдаче поисковиков - десятки одинаковых даже заголовков новостных сайтов. Поэтому я бы не был столь категоричен по поводу "алгоритмов ПС" - они способны сожрать многочисленные дубли.
Для своих проектов использую text.ru - если показывает нормальную уникальность, ни одна текстовая биржа и ни один заказчик еще не предъявлял претензий. Все тексты, проверенные через нее - в индексе.
mark2011, text.ru и только он. Причём советую проверять несколько раз с интервалом в час, особенно, если вносились правки.
Определить уникальность относительно индекса поисковика, это нетривиальная задача, т.к. в условиях ограничений на количество запросов, выбрать правильные куски исходного текста для анализа довольно сложно. Я бы не доверял показаниям уровня "98%" в принципе, если они не сопровождены иллюстрацией конкретных выборок из текста, которые сервис посчитал дублями. Люди, которые допускают такие стремные ошибки в своей контекстке ("Биржа контента eTXT | Дорбро пожаловать" в гугле), вполне могут посчитать вам уникальность по предлогам.
У меня другой вопросик.... А что если переводить с американских сайтов топовые статьи на русский язык и размещать их у себя на хостинге?
у всех у них разные алгоритмы.
ну а исходя из того что алгоритм ПС мы не знаем имею мнение что ели хоть один показывает плохо то всё - брак.
Соглашусь на 100%. Считаю так:если адвего и текст. Ру показывает больше 90 процентов, текст достаточно уникален. Кстати сказать, текст. Ру часто и безбожно врет. Днем может показать уник 100%,а ночью 40%.
Кстати сказать, текст. Ру часто и безбожно врет. Днем может показать уник 100%,а ночью 40%.
Не знаю, как у вас так получается. Проверял за последние 10 лет тысячи заказанных статей (по одному разу) - ни одной претензии от заказчиков еще не было. Или для меня уник "не прыгал", или сопадение)))
не знаю как вам , по опыту скажу что advego для меня самый будит и есть
не разу не подвел
все быстро и четко
одно что не нравится это капча
Freddy88, так в онлайн-проверке никакой капчей и не пахнет.