Влияние уникальности изображений

Уникальность изображений уже давно важный фактор, так как много кто просто копипастит с поиска, а уникальный контент всегда плюсом будет!

Это только в плюс, но не забывайте и текстам уделять внимание.

novakilya, влияние меньше 1%. Не заморачивайтесь под контентный проект.

Или даже 1,5%)

Вопрос же на самом деле не во влиянии уникальных изображений. У кого они есть, он не возникает. Правильное название темы - если ли смысл уникализировать... А вот его точно сильно меньше, даже и 1%.

Однозначный ответ - нет.

Если проект под получение трафика с сервиса Яндекс картинки - тогда стоит задуматься.

Лучше количеством трафика с картинок нагнать, не желе заморачиваться с "уникальность", 100 уникальных, не дадут трафика больше, чем 1000 не уникальных, проверенно)

Кстати, хотел спросить в тему кто знает.

1. Вот представим, я взял с сайта чужую картинку.

2. Открыл фотошоп, открыл в нём эту картинку. Создал 2-й слой и сделал 1 невидимый пиксель размера 1x1 ну или там 50x50.

Хорошо, или сделал невидимую надпись подписав её по своему ключевику или предложению.

3. Сохранил, загрузил на свой сайт.

Будет эта картинка считаться уникальной теперь или нет ?

Кто нить проводил такие эксперименты или где-нить написано про это? Поделитесь.

Делал я уникальные фотки как-то раз, весь ботанический сад в Питере перефоткал - толку ноль 🤪

Была статья на сайте этом, недавно решил попробовать контента добавить, тупо рерайта символов 300, там частотности правда нет совсем, но факт, что подрос:

Но это из разряда "йоги через плечо" с нижнего 🤪🤪

Вот и кому верить - диаметрально противоположные мнения) Кто-то пишет что очень важно, кто-то что совсем незначительно. В любом случае, спасибо за отклик!

А про уникальные фотки с "одним лишним пикселем" тоже задумывался, интересная тема.

Важно, что если у картинки есть автор, он может подать в суд. И придется потом выплачивать.