"Тестовое мы вам оплатим, если оно нам подойдет" - лохотрон?

не соглашайтесь на тестовое

а низя - тока так

значит оно не ваше... жизнь четко человеку показывает путь куда лучше идти, если он не обманывает сам себя (тогда глумится)

Оговаривайте оплату тестового и критерии его приемки перед тем, как браться за выполнение задания.

Да, автор может стараться до седьмого пота, но, увы, эти старания не всегда гарантируют, что потом этот текст можно использовать. Чаще всего такой текст остается у исполнителя - на память или как товар для размещения в магазине готового контента на бирже. И это тоже оговаривается.

Иногда проще с нуля.

Потому что нормальный заказчик в качестве тестового не даёт реальную задачу. Ну, изредка случается, но это дикое разгильдяйство. Тестовое придумывается специально для проверки. В открытом конкурсе — одно задание на всех кандидатов. Если вы лично общаетесь с заказчиком — какая-то абстрактная задача или что-то очень мелкое. Тест строится так, чтобы претенденты были уверены, что их работу даже теоретически невозможно украсть и как-то использовать.

А вашу логику я вообще не понимаю. Заказчик потратил время, чтобы разобрать косяки, аргументированно отказал — нужно сказать спасибо. Я и без теста могу показать набросок до предоплаты, что в этом плохого? Если выяснится, что у заказчика какие-то завышенные ожидания, ну или просто человек не совсем адекватен, то проще потратить немного времени бесплатно, чем ввязаться в геморройный проект на неделю. Для воришек же сырой набросок бесполезен: доделка будет стоить столько же, сколько новый текст, а вменяемый копирайтер и вовсе не возьмётся за доработку чужого наброска.

Конечно, это не про говнотексты по 30 рублей за килознак, единственная ценность которых — набитые на клавиатуре символы. Их действительно отдавать бесплатно нельзя — это же вполне конечный продукт, а разбитую клаву и стёртые пальцы нужно компенсировать.

В моем случае - биржа работы, какое тогда личное общение? И задание было ну совсем не абстрактное.

Потом, ради интереса, зашел на сайт этой "компании" - так вот там как раз в их блоге и есть эти сами говнотексты, про которые вы пишете ниже. Нужно было бы заходить на сайт еще до написания - сам виноват. :)

Да какое он там время потратил? Ну это уже вообще буквально минута, не более - подчеркнуть пару ошибок и сказать, вы не подходите. Он старался не для меня, а просто чтобы был именно "высокоморальный" (то есть, с "подробнейшим" разбором, именно в кавычках слово) повод отказать.

Ну, набросок это набросок, а я просидел над текстом безвылазно часов 6.

Да нет, если бы я сам чувствовал, что пишу говнотекст, то было бы совсем не обидно. А я написал пусть и не шедевр, наверное, но вполне себе так ничего. (Да ладно, делов-то, конечно. :) )

Если ваш заказчик не использует ваш текст - то он прав, имеет право отказаться от оплаты, я думаю. А вот если использует, а вам не заплатит - тогда да, развод.

Спорный вопрос с множеством нюансов. В любом случае стоит помнить о том, что браться или нет - дело ваше.

Со стороны заказчика - хорошо получить ряд работ, и наглядно выбрать лучшего исполнителя. Но вот по поводу оплаты... оплачивать слишком много работ не всегда есть возможность, видимо. Хотя с другой стороны - хочешь иметь выбор, изволь заплатить.

В общем, чёрт его знает.

Я обычно оплачиваю тестовые задания. Если выбор должен быть побольше чем из 3-5 человек, как вариант могу предложить оплату тестового задания в пределах 50% от намеченой цены.

Со стороны исполнителя - есть смысл выполнять тестовые задания во первых если есть возможность (время\ресурсы отдать задание за так), во вторых - есть реальная перспектива получить полноценный заказ.

Как вариант отсылайте картинкой.

Хотя у меня таких ситуаций не возникало, работал всегда с проверенными исполнителями.