Отсутствует трафик Google на старом качественном ресурсе

Медицинские материалы пишут люди с медицинским образованием и профессиональные диетологи. Обзоры кино - профессиональные кинокритики которые посещают премьеры, по бизнес тематике пишет профессиональный журналист с собственной колонкой на форбс. Каждый материал проходит жесткую цепочку утверждений:

1) редактор - 2) главный редактор - 3) редактор - 4) выпускающий редактор (бильд-редактор) - 5) корректор - 6) главный редактор (на этом этапе материал публикуется)

---------- Добавлено 12.01.2018 в 22:40 ----------

Панду барракуда вообще не показывает( Что делать? :)

А что с оптимизацией текстов? Есть ли переспам по ключам ? Видно что есть проблема

Какой трафик из яндекса кстати ? И писали ли вы на гуглфорум?

Мы не пишем статьи под ключевые запросы, поэтому спам не проверяем. Все что было написано ранее - мы переписали человеческим языком. Главное для нас чтобы текст легко читался и был полезен пользователю. Покажите пожалуйста на что нам обратить внимание? Где заметили проблему?

Весь трафик у нас из Яндекса, он стабильно и активно растет. Особенно после запуска нового дизайна (сентябрь 2017) и переработки всех текстов. Август 2017 - 202к, Сентябрь 2017 - 311к, Октябрь 2017 - 352к, Ноябрь 2017 - 374к, Декабрь 2017 - 341к.

Тогда скорее всего дело в частном случае - если нету прямых конкурентов то тематика размыта и нужены более узкотематичные сайты

Пишите на Гугл форум

Да, прямых конкурентов (похожих 1 в 1 проектов) нет. Гугл форум точно сможет помочь?

Я не Нострадамус, будущее увы не предвижу в отличии от некоторых тут) пишите и увидите

Качество текста у вас хорошее. Но полезность тем статей сомнительна. Например, статья о вредных продуктах питания. На кого она рассчитана? Мясо, молочные продукты, выпечка и т.п. не вредные как таковые, если вы их не жрете ведрами, что скажет любой ученый. Даже с учетом оговорок автора данная статья не дальше желтой прессы.

Сравните себя с postnauka.ru . Посмотрите как указывается авторство, оцените уровень научности и достоверности. Стали бы вы доверять этому источнику? А своему сайту? Поставьте себя на место асессора.

На мой взгляд смысл развивать ваш сайт только под яндекс и дзен.

Своему сайту я стал бы доверять, зная как пишется материал - остальное дело раскрытости статьи и бренда издания. Мы не претендуем на аналогичное доверие как у известных и старых сайтов, нам доверие нужно заслужить.

Вот, почитайте статью от нашего автора из форбс - http://kto-chto-gde.ru/story/kak-razvivaetsya-format-kovorkingov-v-rossii/. Статья статье рознь. Но на научное издание мы не претендуем.

И по поводу дзена - мы вот совсем не понимаем его механику. Хорошие и подробные статьи туда не заходят, а поверхностные небольшого объема (к которым у нас есть претензии по качеству) - всегда на ура. Как бы узнать более подробно что лучше/хуже или как надо/не надо работать с дзеном? Что посоветуете? Может быть знаете как попасть в приоритетный список дзена? :)

Большое спасибо.

Pe0P1e, обратите внимание, что у вас в Яндексе проиндексировано 28 000 страниц, а в Google - 8000, т. е. гугл выкинул большую часть из поиска. А сколько у вас вообще страниц на сайте? Возможно, что и Яндекс много чего из поиска выкинул - посмотрите в Яндекс.Вебмастере раздел Индексирование - Страницы в поиске - Исключённые. Если много исключённых, то это может быть причиной проблем в гугле. Подробнее - https://yadi.sk/i/y8Lz48ET3RQgDA

Pe0P1e, у вас очень медленный сайт для десктоп https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=kto-chto-gde.ru&tab=desktop

попробуйте продвигать бренд