- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Уже как-то и не прилично напоминать про то, что ХК это элементы навигации и юзабилити. ДЛЯ ЮЗЕРА.
это только у полных лентяев и школьников ;)
Я уже как-то говорил и повторю ещё раз: это не более чем понты. Старая добрая ссылка - есть основа интернета. А ваши извращения - от лукавого. Для обмана и создания неудобств.
я же говорю ты ничего не понял :(
нет ни кокого обмана пользователя - пользователь переходит именно туда куда собирался, а вот как я организую данный переход это лично моё дело
нет ни кокого обмана пользователя
Есть обман ПС как минимум. Есть обман и внесение коллизий в работу разного ПО в тч и внутренних сриптов (тут я не конкретно про сайт unmedia , а про технологию вообще.) Есть гемморой юзерам в конце концов. (тут уже и конкретно про сайт unmedia)
Есть ещё факт, что ты не считаешь ЮА без жабаскрипта за юзеров. Но тут я отчасти согласен, но тем не менее такие тоже могут быть. (тут я опять толкаю тезис: не чеши всех одной расчёской).
Есть обман ПС как минимум.
никакого обмана
Есть обман и внесение коллизий в работу разного ПО в тч и внутренних сриптов (тут я не конкретно про сайт unmedia , а про технологию вообще.)
про какую технологию?
Есть гемморой юзерам в конце концов. (тут уже и конкретно про сайт unmedia)
какой?
Есть ещё факт, что ты не считаешь ЮА без жабаскрипта за юзеров.
их никто за юзеров не считает, а попробуй отключить куки - вообще ни одним современным сайтом воспользоваться не сможешь ;)
никакого обмана
А для чего ж тогда жабаскрип вместо обычной ссылки? :)
Ида есть. Хотя бы потому, что если перейти могут не все (как в случае с нормальной ссылкой) то это обман. Если эта не_ссылка выдаётся за ссылку (да при этом нарушает нормальную работу браузера) - это обман.
про какую технологию?
Про "должен быть переход, а не ссылка" = маскировку под ссылки др html-элементов.
какой?
И ты троллишь что ли?
Ок. повторю: Юзер должен видеть куда перейдет и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
их никто за юзеров не считает,
Большинству для пользования функциями сайта [должно быть] насрать на наличие поддержки js.
а попробуй отключить куки - вообще ни одним современным сайтом воспользоваться не сможешь
Нормальными сайтами можно пользоваться даже из-под lynxa.
Эх.. вот раньше было негласное правило хорошего тона разработчиков: если сайтом нельзя пользоваться с пом lynxa - это плохой сайт, дурного разраба.
А для чего ж тогда жабаскрип вместо обычной ссылки?
с каких пор использование js - это обман?
Ида есть. Хотя бы потому, что если перейти могут не все (как в случае с нормальной ссылкой) то это обман
кто не может перейти, кто этот субъект???
Если эта не_ссылка выдаётся за ссылку (да при этом нарушает нормальную работу браузера) - это обман.
и как это нарушает нормальную работу браузера?
он что падает/зависает...?
маскировку под ссылки др html-элементов
ой угадай что это https://www.w3.org/TR/2018/SPSD-xhtml11-20180327/DTD/xhtml11.dtd и главное для чего?
Ок. повторю: Юзер должен видеть куда перейдет и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
это только твоё мнение
Большинству для пользования функциями сайта [должно быть] насрать на наличие поддержки js.
так их что кто-то заставляет?
мне такие юзеры(тупые боты) не нужны, впрочем как и всем ;)
Нормальными сайтами можно пользоваться даже из-под lynxa.
расскажи это яндексу с гуглом ;)
с каких пор использование js - это обман?
Я говорил что "js - это обман"? Или я про другое говорил?
Леш, вот зачем ты подменяешь понятия? Ради соскочить что ли? Или прикидываешься?
и как это нарушает нормальную работу браузера?
3й раз: Юзер должен видеть куда перейдет и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
И печально что ты считаешь это только моими проблемами. (хотя помнится не только я тебе об этом говорил.)
мне такие юзеры(тупые боты) не нужны, впрочем как и всем
В это и разночтение и разнопонимание.
Одни делают/держат сайты чтобы чем-то поделиться с народом, другие только для, того чтобы урвать копейку. Если первым интересны все юзеры, то вторым интересны только те, кто кликает по рекламе или что-то заказывает. Ты принадлежишь ко вторым и не хочешь знать о существовании первых.
Впрочем не хочется ещё и на эту тем дискутировать.
расскажи это яндексу с гуглом
А что, у них есть что-то для людей, без отсева "нищебродов"?
А что, у них есть что-то для людей, без отсева "нищебродов"?
отключи куки и узнаешь :)
Я говорил что "js - это обман"? Или я про другое говорил?
не ты говоришь именно про это, на что кликает пользователь сайта на ангуляре? в исходном коде кроме вызывающего скрипта нет вообще ничего
не путай хотелки неизвестно кого (это я не про тебя) и технологические решения
Юзер должен видеть куда перейде
это не проблема реализовать - потребности в этом нет у подавляющего числа юзеров
и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
и это реализуемо при необходимости - только её нет ;)
Одни делают/держат сайты чтобы чем-то поделиться с народом, другие только для, того чтобы урвать копейку.
опять заходишь со стороны "за всё хорошее, против всего плохого"
мы говорим со стороны специалистов, а как специалист я тебе скажу: ни у кого нет данных о пользователях без поддержки js, просто нет таких пользователей, есть боты/отмороженные гиги - это не пользователи!!!
отключи куки и узнаешь
Что я могу нового узнать? Ты покажи хоть один их сервис для людей. Где нет "монетизации".
Они даже картинки не дают всем посмотреть (попробуй хотя бы сменить UA в браузере на какой-нить не очень свежий).. О чём я и уговорю - они не альтруисты для всех людей.
не ты говоришь именно про это, на что кликает пользователь сайта на ангуляре? в исходном коде кроме вызывающего скрипта нет вообще ничего
Нет, я говорю не о js, а о созданном с пом него ноухау проблеме. Не делай вид что не понимаешь разницу.
потребности в этом нет у подавляющего числа юзеров
А "неподавляющее" нафик сдалось? Угу. о том я тоже говорю :)
опять заходишь со стороны "за всё хорошее, против всего плохого"
Нет, я просто утрировал для напомнить тебе про существование другой стороны, на которую, к сож, зарабатывателям насрать. :(
ни у кого нет данных о пользователях без поддержки js, просто нет таких пользователей, есть боты/отмороженные гиги - это не пользователи!!!
Прикинь :
ты не считаешь ЮА без жабаскрипта за юзеров. Но тут я отчасти согласен, но тем не менее такие тоже могут быть. (тут я опять толкаю тезис: не чеши всех одной расчёской).
:)
Ты покажи хоть один их сервис для людей. Где нет "монетизации".
легко https://yandex.ru/company/researches ;)
https://trends.google.ru/trends/?geo=RU почти без монетизации
легко https://yandex.ru/company/researches
Это так себе пример, Хотя там тоже есть кое что для всех людей.
Для всех - это вот такое.
Так что насчёт:
А для чего ж тогда жабаскрип вместо обычной ссылки?
если не для манипуляций/обманов/понтов/етс?
По какими причинам отказались от стандартных ссылок?