- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня на канале было видео с концерта буржуйского, которое я "позаимствовал" у одного мужика с ютуба. Я перемонтировал видеоряд, но тот мужик всё равно его нашел и кинул мне страйк. Вот, хочу спросить:
Согласно правилам Ютуба, видео с концертов выкладывать в принципе нельзя без разрешения правообладателей. Тот мужик тоже не имел права снимать видео с концерта и выкладывать его в ютуб (запись любительская). Могу ли я в таком случае, чтобы снять страйк, подать встречную жалобу и сказать, к примеру, что на это видео у меня есть разрешение и в качестве доказательства предоставить, скажем, плохую ксерокопию инструкции от пылесоса (чтобы буквы нельзя было разобрать), ну или от руки написать самому себе "разрешение" и поставить липовую печать. Прокатит такой вариант или как вообще лучше поступить в такой ситуации, чтобы снять страйк?
Кто сказал, что биться головой о стену бесполезно?
скажем, плохую ксерокопию инструкции от пылесоса (чтобы буквы нельзя было разобрать),
Никогда так не делал, но уже понимаю что это не то.
Неудобная ситуация, некоторых блогеров банили за то, что они выкладывали любительские видео с концерта и не обязательно сцены, например если себя снимали, а 10 секунд звука попадало на фон. Нужно узнать, у кого права на этот концерт, поискать в библиотеки бесплатных песен. Найти официальный сайт исполнителя, туда написать.
Если издатель разрешает использовать свои материалы, то скорее всего вы виноваты, своровали чужое видео.
Если издатель разрешает использовать свои материалы, то скорее всего вы виноваты, своровали чужое видео.
Дело не в контент ИД, а именно в видеоряде. Вот есть я-пират и тот мужик-пират. Оба мы пираты, только он видео на свою камеру снял. И мне интересно, как я, могу использовать арбитраж ютуб, чтобы снять страйк и этот спор был решен в мою пользу.
Дело не в контент ИД, а именно в видеоряде. Вот есть я-пират и тот мужик-пират. Оба мы пираты, только он видео на свою камеру снял. И мне интересно, как я, могу использовать арбитраж ютуб, чтобы снять страйк и этот спор был решен в мою пользу.
В вашу пользу никак не решится. "Тот мужик" - автор видео. Если у него есть исходник, он сможет это доказать. А вы ничего не докажете. Да ютюб и сам в логах видит, кто когда залил, а кто скачал, сделал копию с копии и залил позже. Претензий от вас к мужику быть не может. Если же исполнители к нему не предъявляют претензии, то ютюбу все равно. Будете оспаривать - вам предложат обратиться в суд, чего вы, естественно, не сделаете.
Вот есть я-пират и тот мужик-пират.
Тот мужик автор видео, а вы его взяли и залили к себе. Доступ, вы подаете жалобу на его видео, какие у вас права?
Какая разница кто тоже пират, если попались вы, не имеет смысла говорить о других, просто в следующий раз будьте осторожней.
Сейчас вообще в ютубе со страйками сложно все стало. И у Вас ситуация не фонтан. Думаю ваша схема не прокатит.
Спасибо за ответы.
Будете оспаривать - вам предложат обратиться в суд, чего вы, естественно, не сделаете.
А после момента, когда ютуб предложит обращаться в суд, страйк так и будет висеть на моём канале или что-то изменится?
И еще хотел уточнить момент на счет судов, чтобы понимать риски в нашем нелегком деле. Вот допустим какой-нибудь пират живет, скажем, в Уфе. Украл он чьё-то видео у буржуев, перемонтировал, перезалил и сидит себе монетизирует его потихоньку. Это видео нашел правообладатель и, допустим, не только его забанил, но и в суд решил подать. А правообладатель-буржуй живет где-нибудь в Техассе или Портленде, вот как он будет в суд подавать? В какой суд. Он что в Уфу приедет. И вообще как и кто будет доказывать, что этот канал принадлежит пирату? Кто этим всем будет заниматься? Как это всё хотя-бы теоретически может выглядеть?
страйк так и будет висеть на моём канале или что-то изменится?
Страйк может быть убран в 2 случаях: Подавший снимет жалобу, вы выиграете арбитраж.
Вы вполне можете ему написать и попросить убрать жалобу.
Тот мужик автор видео, а вы его взяли и залили к себе. Доступ, вы подаете жалобу на его видео, какие у вас права?
Вот я и думаю, а что если в качестве документа, подтверждающего права придумать какую-то "липу". Самому себе сделать документ в фотошопе, типа у меня есть какие-то права. А у "того мужика" тоже нет никаких прав. И в суд он тоже подавать не будет. Может хоть таким способом удастся страйк снять?