Что лучше - табы или портянка?

12
EstranhoRu
На сайте с 01.04.2014
Offline
112
#11

если портянка классическая и оформлена так что не втягивает то лучше табы конечно, но бывает и табы реализованы ужасно

у инвалидов табы действительно плохо индексируются, а поисковики если что, читают html код страниц и все прекрасно видят

Продвижение сайтов любой тематики (http://estranho.ru). В поиске интересных проектов.
S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
#12
EstranhoRu:

у инвалидов табы действительно плохо индексируются, а поисковики если что, читают html код страниц и все прекрасно видят

Для начала, поймите разницу, между индексированием и ранжированием 😂

---------- Добавлено 13.03.2018 в 01:41 ----------

При экспериментах, люди ставили ключи в скрытые блоки, табы, спойлеры, и после индексирования сравнивали ранжирование этих страниц, по этим ключам, в гугл. На этих страницах, оно было значительно хуже, чем на страницах, с ключами в открытых блоках. Все ссылки и тесты экспериментаторов есть в интернете, если интересно, сами найдете.

Постоянно обмениваюсь ссылками с качественными сайтами по теме электроника, электронные компоненты, и тд.
B
На сайте с 04.04.2014
Offline
104
#13

У меня некоторый текст размещён в аккордеонах на странице. В гугле этот текст индексируется, но, по ощущениям, в ранжирования имеет намного меньший вес чем «открытый» текст на странице.

S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
#14
Bjoerndalen:
У меня некоторый текст размещён в аккордеонах на странице. В гугле этот текст индексируется, но, по ощущениям, в ранжирования имеет намного меньший вес чем «открытый» текст на странице.

Так гугл и не скрывал этого, а сразу заявил об этом в своем блоге, после запуска рендеринга, о своей политике ранжирования текста в невидимых блоках.

В итоге, все это было проверено и подтверждено скептиками уже несколько лет назад, и тема завяла.

Сам недавно занимался этим вопросом.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий