- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
сделайте всего 1 страницу (со статическим url), которая будет формироваться за запросу пользователя
да там такая сложная система, запиленная разрабами, что боюсь на перепиливание понадобится намного больше часов ($), чем на скрытие этих ссылок от индексации.
станет ли он индексировать новую страницу, ссылка на которую будет стоять именно таким методом, при том условии, что нигде больше ссылка на эту страницу не фигурирует. Если не станет, то есть pagerank не перетекает на страницу, то и фиг с тем, что гугл о существовании этой страницы знает через браузер, лишь бы вес на них не переливал, а сливал его на те страницы, которые в коде выглядят как нормальный
Скорее всего индексировать станет, и нечего будет переливать. Google навесит минусовых люлей если не на весь сайт, то на те страницы где будут размещены скриптолинки. Как повезет, тут непредсказуемо
Скорее всего индексировать станет, и нечего будет переливать. Google навесит минусовых люлей если не на весь сайт, то на те страницы где будут размещены скриптолинки. Как повезет, тут непредсказуемо
Минусовых люлей на странице это ладно, они все равно трафик не привлекают, лишь бы не на весь сайт :)
Были случаи по минусовым люлям? Ведь по сути это не клоакинг, гугл видит текст ссылки, гугл видит код, браузер юзера видит текст и видит код. Всё честно, вроде)
Были случаи по минусовым люлям?
Жалобы видел, что резко просели позиции после установки подобного скрипта, сам не попадал.
Жалобы видел, что резко просели позиции после установки подобного скрипта
ну с дуру можно и шею свернуть
ну с дуру можно и шею свернуть
Можно все сломать от большого ума, думаю страдали ресурсы попавшие на проверку по стуку конкурентов. У меня долгое время стоял подобный скрипт, убрал во избежание... Ни плюсов от него не заметил, ни минусов.
думаю страдали ресурсы попавшие на проверку по стуку конкурентов
нет, я сходу могу назвать несколько причин:
1. была полностью разрушена структура сайта (удалены/изменены внутренние ссылки), а пересчёт всего этого хозяйства на сайте с более 10к страниц занимает более года, при условии постоянных обновлений на сайте и кучи дублей
2. был использован клоакинг - за это действительно могут настучать по голове
3. пытались спрятать ссылки на пиратку и на фарму
4. просто до них дошла очередь и к сокрытию ссылок это не имеет ни какого отношения
судя по плавному падению трафика (и позиций) с основных категорий и карточек товара, то вижу проблему в перетекании веса.
Когда сможете восстановить траф посредством экономии веса... обязательно тут отпишитесь.
Не даст ли гугл по шапке за скрытие ссылок с помощью js или ajax?
Не даст ли Гугл по шапке за то, чего выполнять не умеет?.. например за непонятные ему заголовки-картинками.
Когда сможете восстановить траф посредством экономии веса... обязательно тут отпишитесь.
Думаешь шкура выделки не стоит, и переливание PageRank, прятать сквозные ссылки на всякие "Лицензионные соглашения", "Политика конфиденциальности" и прочие непосадочные страницы неактуально уже для роста основных (посадочных, категорийных, или карточек товара) страниц?
Думаешь шкура выделки не стоит, и переливание PageRank, прятать сквозные ссылки на всякие "Лицензионные соглашения", "Политика конфиденциальности" и прочие непосадочные страницы неактуально уже для роста основных (посадочных, категорийных, или карточек товара) страниц?
Намекаю, что возврат к заветам предков / накрутке счётчиков Рамблера и пр. может быть уже запоздалым.
Вот ещё образец / пример сокрытия меню типа... чего угодно.