- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток.
Есть файловое хранилище, средний размер файлов ~270 Mb. В сутки около 1000 скачиваний, в ближайшее время ожидается рост до ~2000.
В данный момент: я имею самый простой VPS на IpServer (трафик 1Gbps Premium (200Mbps guaranteed)) с установленным nginx. Файлы скачиваются по прямой ссылке.
Пока что всё устраивает, скорость с Москвы около 10Мб/сек, но вечером в пик чуть спадает до 8 Мб/сек.
Задача: достичь максимально допустимой скорости для людей из СНГ. Чтобы как можно больше людей скачивали файлы с наивысшей скоростью своего интернета.
Посоветуйте пожалуйста, что можно улучшить в моём случае?
Selectel + CDN как вариант.
Я знаю, что селектел многие ругают. Но в моем опыте проблем не видел. Контент - видео + фото.
Можно взять ещё второй аналогичный VPS. Сделать на него копию первого VPS. И в ДНС для домена, с которого идёт скачивание прописать 2 записи A. Примерно половина пользователей будет качать с первого VPS, половина - со второго. Также можно добавить третий, четвёртый, пятый VPS. Но после 5 VPS надо будет смотреть уже в сторону других схем.
Доброго времени суток.
Есть файловое хранилище, средний размер файлов ~270 Mb. В сутки около 1000 скачиваний, в ближайшее время ожидается рост до ~2000.
В данный момент: я имею самый простой VPS на IpServer (трафик 1Gbps Premium (200Mbps guaranteed)) с установленным nginx. Файлы скачиваются по прямой ссылке.
Пока что всё устраивает, скорость с Москвы около 10Мб/сек, но вечером в пик чуть спадает до 8 Мб/сек.
Задача: достичь максимально допустимой скорости для людей из СНГ. Чтобы как можно больше людей скачивали файлы с наивысшей скоростью своего интернета.
Посоветуйте пожалуйста, что можно улучшить в моём случае?
Многое зависит от географии пользователей. Если все достаточно локально, то стоит поискать сервера ближе к пользователю и тогда вариант с распределением пользователей по серверам через DNS, как предлагает tmatm . Если пользователи размазаны по всему миру, то тогда надо смотреть в сторону CDN. Причем CDN тоже надо подбирать с серверами, максимально близкими к пользователям.
Полагаю, что нужно отталкиваться от конкретных возможностей хостера. Хороший хостер в состоянии предложить различные решения: организовать мини-CDN, продублировать данные и т.п.
Спасибо всем, кто ответил. В сторону CDN пока думать не буду тогда, ибо интересно только СНГ.
Можно взять ещё второй аналогичный VPS. Сделать на него копию первого VPS. И в ДНС для домена, с которого идёт скачивание прописать 2 записи A. Примерно половина пользователей будет качать с первого VPS, половина - со второго. Также можно добавить третий, четвёртый, пятый VPS. Но после 5 VPS надо будет смотреть уже в сторону других схем.
Вот это прямо то, что нужно! Спасибо большое :)
Можно взять ещё второй аналогичный VPS. Сделать на него копию первого VPS. И в ДНС для домена, с которого идёт скачивание прописать 2 записи A. Примерно половина пользователей будет качать с первого VPS, половина - со второго. Также можно добавить третий, четвёртый, пятый VPS. Но после 5 VPS надо будет смотреть уже в сторону других схем.
round robin в данном случае (отдача файлов) мне кажется не будет давать "примерно половина пользователей". Вернее выбрать платный dns хостинг с услугой load balancing
А если пользоваться способом "Round Robin" (несколько IP в DNS), стоит ли брать сервера в разных локациях? Допустим, первый сервер в России, второй в Казахстане, например.
hoolz, раунд робин фигня, последние годы он ведет себя совсем не так как задумано часто и на 2 примерно равно делить он не будет.
Лучше регулировать ссылки или редирект на разные сабы (разные сервера) в зависимости от гео и нагрузки.
hoolz, раунд робин фигня, последние годы он ведет себя совсем не так как задумано часто и на 2 примерно равно делить он не будет.
У нас для одного домена прописано несколько записей A, раздаются статические картинки. Трафик на всех серверах примерно одинаковый. Так что не соглашусь, что не будет делиться трафик поровну. Может, если мало пользователей, мало скачиваний, то поровну и не будет делиться (один начнёт качать много, а остальные мало), но если пользователей тысячи, то деление поровну будет.
У меня вопрос немного отличается, но в тему.
Если сервер с 2 hdd (по 2 тб) в raid1 и каналом 100 мбит заполнить на 80% mp4 файлами, сможет ли этот сервер нормально отдавать файлы? Большая часть файлов будет лежать мертвым грузом, одновременных подключений не больше 20-ти.