Как ведет себя WP в плане нагрузок и безопасности ?

Это не ощущение, это искажение восприятия, вызванное агрессивной средой ("глаз замылился", если по простому): есть масса предложений адекватных и по цене и по платформе... если есть есть внятное ТЗ "что нужно" или хотя бы изложение своими словами лучше чем "ну чтобы все путем было, странички там, формы"

На нищебродском шарике - плохо, а нормальной системе и с вменяемым админом - приличнее. Но параметры "много страниц с контентом" и "приличное кол-во траффика" лучше выражать в цифрах, т.е. количественно, а не качественно

Если не ставить левые плагины (неподдерживаемые или известно дырявые), то как и прочие CMS: "хакнуть можно все, это всегда вопрос только времени и денег". У WP есть только один недостаток индивидуальный на фоне прочих - из-за своей массовости и особенностей пользовательского котнингента держателей сайтов (прямоходящие одомашненные приматы) он всегда первоочередная приманка для мамкиных хацкеров и скрипт-киддисов

Контентный сайт, если смотреть по нагрузке, лучше на самописе. Там же только контент под ваши задачи, ничего лишнего не будет :) И не очень понятно, как можно за контентный сайт брать космические деньги 🍿

LOL! Еще один изобретатель велосипедов (с квадратными колесами).

Вопрос изначально поставлен неверно, ибо:

a. Новостной сайт с оч высокой посещаемостью реален на WP, ведь есть кэш

b. Если вы собрались делать соц сеть на WP, то точно не вариант по нагрузке.

Тут все зависит от типа проекта.

Я ничего не изобретаю, у меня свой самопис, на нем и ваяю всё :)

И почему с квадратными колесами? Я чет вас не понял :)

Чтобы долго не расписывать - ВП в плане нагрузки не подарок, по безопасности еще хуже. Не еще хуже, а хуже уже некуда..🍿

Не правильно выразился насчет контента. Вернее будет сказать это нечто вроде каталога с профилями, а уже этих самых профилей будет не мало.

Тут уже все зависит от функционала. Если достаточно пихнуть все в кэш — пожалуйста. Но если же функционал будет постоянно БД дергать, то WP точно не вариант.

Можно сделать за космические, но все описанные проблемы могут при этом остаться.

- Кэширование, вполне справляется

- Абсолютная устойчивость. 15 лет полет нормальный. Берем vps, в настройках сервера запреты на служебные файлы и папки, фильтруем списком ненужных ботов, и ставим полный запрет на SSH и FTP доступ ( доступ по IP себе)

Это не так. WP без WAF перед ним не взломан только до поры до времени.

Это к WP никак не относится. Это общие правила безопасности.

А в целом вероятность проблем связанных с безопасностью у WP больше чем у других cms из-за того что без кучи плагинов WP не функционален - а любой плагин - потенциальная дыра в безопасности и из-за указанной уже в этой теме популярности WP.