Белое носить, обтягивающее надевать — синхронно?

TST-master:
Только ролики, только фулл-айч-ди, только харкор!

TST-master:
Миф родился в 1971

cblcg:
Давно уже пора смотреть в 4к

TST-master:
Пишут, что не синхронизируется.

zahar-zaharych:
А "Британским Ученым" лишь бы опровергнуть чего нибудь.

Ян и Шанк провели крупнейшее на сегодняшний день исследование с 186 китайскими студентами. Девяносто три женщины жили в 13 комнатах общежития, по 5-8 женщин на комнату. Остальные девяносто три женщины жили в 16 комнатах общежития, от 4 до 8 женщин на комнату, в общей сложности 29 комнат. Женщинам дали записные книжки, чтобы записать начало каждого из их циклов, и они собирали данные больше года для большинства женщин. [13]

Следуя статистической критике Шанка, [11] [12] они утверждали, что круговая статистика была необходима для анализа периодических данных на наличие синхронности. Тем не менее, менструальные циклы варьируются по частоте (например, 28 или 31 дневные циклы) и по продолжительности. Они указали, что нет статистических методов для анализа таких беспорядочных данных, поэтому они разработали методы Монте-Карло для обнаружения синхронности. [13]

Они обнаружили, что в 9 из 29 групп женские циклы сходились на один цикл ближе, чем ожидалось, случайно, но затем они снова расходились. После дальнейшего анализа они обнаружили, что для женщин с изменчивостью цикла, о которых сообщалось в этом исследовании, в среднем 10 из 29 групп женщин продемонстрировали бы эту модель конвергенции с последующей дивергенцией. Они пришли к выводу, что обнаружение 9 из 29 групп с конвергенцией, а затем и дивергенцией - это то, что можно ожидать случайно, и пришли к выводу, что не было доказательств, что женщины в этом исследовании синхронизировали свои менструальные циклы. [13]

Yang and Schank conducted the largest study to date with 186 Chinese college women. Ninety three of the women lived in 13 dorm rooms, 5 to 8 women per room. The other ninety three women lived in 16 dorm rooms, 4 to 8 women per room for a total of 29 rooms. The women were given notebooks to record the onset of each of their cycles and they collected data for over a year for most of the women.[13]

Following the statistical critiques of Schank,[11][12] they argued that circular statistics were required to analyze periodic data for the existence of synchrony. However, menstrual cycles are variable in frequency (e.g., 28 or 31 day cycles) and in length. They pointed out that there are no statistical methods for analyzing messy data like this, so they developed Monte Carlo methods for detecting synchrony.[13]

They found that in 9 of the 29 groups, women's cycles converged for one cycle closer than expected by chance, but then they diverged again. Upon further analysis, they found that for women with the cycle variability reported in this study, on average 10 out of 29 groups of women would show this pattern of convergence followed by divergence. They concluded that finding 9 out of 29 groups with convergence and then divergence is about what would be expected by chance and concluded that there was no evidence the women in this study synchronized their menstrual cycles.[13]

IndexSa:
говорят что и муж на жену становится похож с прошествием времени. Так что ищи умную:)

foxi:
Я тут как-то про многоженство думал. И тоже пришла мысль, что вдруг циклы будут синхронны. И чтоб рассинхронизировать - надо еще больше жен...

TST-master:
Зачем нужен гарем, если у всех Гюльчатаев одновременно по расписанию "голова болит".