Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 31.07.2019, 14:54   #1
Гетероет
 
Аватар для <!--WEB-->
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 10,673
Репутация: 1555303

По умолчанию Общественно-политический ликбез

С прекращением преподавания в вузах, школах и техникумах политэкономии, диалектического материализма и научного коммунизма в умах моих соотечественников поселилась общественно-политическая безграмотность. Путают общественно-политические системы с формами управления, формы управления с политическими системами, политические системы с экономическими формациями и вообще всё со всем.

Предлагаю общими усилиями ликвидировать бардак в головах. Начну я сам в надежде, что найдутся энтузиасты, которые поддержат начинание. Темой я выбрал для себя краткий обзор политических систем (не путать с формами правления). У нас в разделе часто называют демократическими вовсе не демократические государства, путают авторитаризм с тоталитаризмом.

Необходимое уточнение: последний сколько-нибудь формализованный контакт с с общественными науками у меня состоялся у меня состоялся около 20 лет назад, так что допускаю неточности в моём изложении.

Политические системы:

1. Демократия
2. Авторитаризм
3. Тоталитаризм
4. Теократия

Демократия — решения принимаются коллегиально, руководители государства избираются всенародно. Признаки:
  • верховенство закона;
  • приоритет гражданских прав и свобод;
  • разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;
  • свобода СМИ;
  • политический плюрализм;
  • многопартийность.

Согласно индексу демократии Economist Intelligence Unit, полноценными демократиями являются Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания, Канада, Ирландия, Финляндия, Австралия, Швейцария, Нидерланды, Люксембург, Германия, Великобритания, Уругвай, Австрия, Маврикий, Мальта, Испания, Коста-Рика.

Авторитаризм — решения принимаются авторитарно, руководители государства назначаются решением диктатора. Частный случай авторитаризма — деспотизм. Авторитаризм часто возникает при переходе от демократии к тоталитаризму или от тоталитаризма к демократии. Всегда сопутствует революционным периодам. Признаки:
  • доминирование правящей партии;
  • контроль над СМИ;
  • централизация принятия решений;
  • отлучение общества от участия в политической жизни;
  • административно-командные методы в управлении;
  • ущемление гражданских прав и свобод;
  • отсутствие верховенства закона;
  • опора власти на силовые структуры.

Примеры современных авторитарных государств, согласно тому же индексу демократии: Кувейт, Камбоджа, Китай, Алжир, Египет, Катар, Венесуэла, Белоруссия, Вьетнам, Казахстан, Куба, Россия, ОАЭ, Иран, Ливия, Узбекистан, Таджикистан, Саудовская Аравия, Сирия, КНДР.

Тоталитаризм — общество полностью контролируется государством. Признаки:
  • тотальное проникновение во все сферы жизни государственной идеологии;
  • сращивание единственной партии с государством;
  • жесточайшая цензура;
  • воздействие на массовое сознание через СМИ и общество;
  • государственный террор по отношению к инакомыслящим;
  • отсутствие гражданских прав и свобод;
  • плановая экономика.

Тоталитарные режимы в истории встречались, насколько это известно, нечасто. Вероятно, это связано со сложностями реализации такой модели — разработки относительно стройной идеологии, внедлении её в массовое сознание путём тотальной пропаганды, подчинение всей государственной машины нуждам тоталитарного государства. Тоталитарными считаются: режим Гитлера в Германии, Муссолини в Италии, Франко в Испании, Сталина в СССР. Более отдалённый в истории пример тоталитарного режима: третья династия Ура в Месопотамии. Некоторыми авторами тоталитарными называются Московское царство, режимы Мао Цзэдуна в КНР, талибов в Афганистане, Хо Ши Мина во Вьетнаме, Ким Ир Сена и Ким Чен Ыра в КНДР, «красных кхмеров» в Кампучии.

Элементы тоталитарной идеологии наблюдаются в современных концепциях неолиберализма и неоглобализма.

Классическим трудом по строительству тоталитарной системы является «Государство» Платона.

Теократия — религиозные деятели обладают всей полнотой власти в стране, либо существенным влиянием на гражданскую власть. Признаки:
  • политическое лидерство духовенства;
  • монополия одного вероучения;
  • суверенитет Всевышнего, как единственного источника власти;
  • отсутствие или существенное ущемление гражданских прав и свобод;
  • регулирование отношений в обществе религиозными предписаниями;
  • цензура.

Современными теократиями являются Афон, Ватикан, Иран, Саудовская Аравия.
__________________
Общество — это совокупность человеческих организмов
Проверяю позиции сайта в сервисе Серпхант – быстро, качественно, доступно!
«Все было ясно в первый же день»
<!--WEB--> вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:

Реклама
Старый 01.08.2019, 10:37   #2
<!--WEB-->
Гетероет
 
Аватар для <!--WEB-->
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 10,673
Репутация: 1555303

ТопикСтартер Re: Общественно-политический ликбез

Сумбур в головах царит и когда речь идёт о разных идеологиях. Марксизм, как теоретическое обоснование коммунизма, со всеми его течениями, предлагаю осветить единственному самопровозглашённому марксисту в наших рядах. А я хочу коротко представить своё видение идеологий либерализма и неолиберализма.

По утверждению В.В. Путина, либерализм себя изжил, как идея. Я бы сказал, что изжил себя неолиберализм, последователей которого у нас принято называть либерастами, а либерализм и как идея, и как практически воплощаемый инструмент, особенно в экономике, — всё ещё жив и неплохо себя чувствует.

В чём разница между либерализмом и неолиберализмом? Пожалуй, проще найти, в чём сходство.

Либерализм — идеология, основой которой является признание прав и свобод человека высшей ценностью, всех людей равными друг другу, а абсолютную свободу — целью развития общества и индивидуума. Понятно, что в последней части идеология является утопической, т.к. человеку, как социальному животному, избавиться от оков общества невозможно. Однако многие либеральные идеи внедряются на практике. Экономические модели многих развитых стран построены на восприятии идей либерализма, таких как свобода торговли и неприкосновенность частной собственности. При этом многие положения либерализма в экономике трудноосуществимы: скажем, трудно себе представить экономику, абсолютно свободную от вмешательства государства.

Тем не менее, либерализм, как совокупность идей, является ориентиром для строительства общества, где человек имеет максимальные возможности для самовыражения.

Неолиберализм, если посмотреть на него внимательно, — идеология не родственная, а скорее противоположная либерализму. К примеру, неолиберализм, по сути, провозглашает изначальное неравенство людей и призывает к защите этого положения. Продолжая экономические идеи либерализма до абсурда, неолиберализм рассматривает каждого человека не как личность, а как экономическую единицу, все взаимоотношения между людьми, в том числе и в семье, как акты купли-продажи. Неолиберализм рассматривает нации и государства не как социальные и политические системы, а как субъекты глобальной экономики. Высшей ценностью неолиберализма является не личность, как в либерализме, а рынок, а ориентиром — не достижение абсолютной свободы, а глобализация, то есть подчинение всего в обществе интеграции и унификации. В этой части неолиберализм разрушителен для национальных культур и экономик и ведёт к некой стандартизации личности, что позволяет разглядеть в неолиберализме признаки тоталитарной идеологии.

Неолиберализм на практике представляет собой захват государства и использование его как инструмента для подчинения личности и общественных процессов. Результатом осуществления неолиберальных реформ была экономическая модель в Чили времён Аугусто Пиночета, осуществлённая в рамках жесточайшей авторитарной власти. Примерами внедрения неолиберальных идей в экономику в меньших масштабах являются правление в Великобритании Маргарет Тэтчер, Рональда Рейгана в США. Результатом государственного неолиберализма стало снижение социальной устойчивости общества, подавление свобод, снижение роли личности до кирпичика в строении государства. Известно, что Маргарет Тэтчер, к примеру, вообще отрицала существование общества, как субъекта политики или экономики, заявляя, что есть только отдельные мужчины и отдельные женщины, предназначение которых — обеспечивать свою часть функционирования экономики государства, а в более широком смысле, — мировой экономики. Позднее позиция Тэтчер по этому вопросу смягчилась и она признала объективность существования семьи.

В России первыми апологетами идей неолиберализма были Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. Современными носителями концепции неолиберализма в России являются Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Герман Греф, Сергей Гуриев.
<!--WEB--> вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 11:06   #3
Miha Kuzmin (KMY)
Просто лучший
 
Аватар для Miha Kuzmin (KMY)
 
Регистрация: 05.05.2003
Адрес: Чехов
Сообщений: 31,566
Репутация: 2120804

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

А сша, сша то где?
Miha Kuzmin (KMY) вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 11:11   #4
<!--WEB-->
Гетероет
 
Аватар для <!--WEB-->
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 10,673
Репутация: 1555303

ТопикСтартер Re: Общественно-политический ликбез

Miha Kuzmin (KMY), про США ты напиши.
США относится к неразвитым демократиям. Это не я, это Economist Intelligence Unit.
<!--WEB--> вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 11:12   #5
Miha Kuzmin (KMY)
Просто лучший
 
Аватар для Miha Kuzmin (KMY)
 
Регистрация: 05.05.2003
Адрес: Чехов
Сообщений: 31,566
Репутация: 2120804

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

<!--WEB-->, чего я, где он там по списку в источнике? Должен же где то быть.
Miha Kuzmin (KMY) вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 11:15   #6
<!--WEB-->
Гетероет
 
Аватар для <!--WEB-->
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 10,673
Репутация: 1555303

ТопикСтартер Re: Общественно-политический ликбез

Miha Kuzmin (KMY), я ссылку в предыдущее сообщение вставил.
<!--WEB--> вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 11:41   #7
Arsh
Атеист
 
Аватар для Arsh
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Kyrzbekistan
Сообщений: 3,178
Репутация: 1346989
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

Цитата:
Сообщение от Miha Kuzmin (KMY) Посмотреть сообщение
А сша, сша то где?
А они вместе с Платоном строят плановую экономику. Понятно же
Arsh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 18:07   #8
rty9000
Профессор
 
Аватар для rty9000
 
Регистрация: 16.11.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 889
Репутация: 64728
Социальные сети Страница в Одноклассниках Профиль в ВКонтакте Профиль в LinkedIn Аккаунт в Telegram

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

Мы здесь рассматриваем чисто теоретические основы и определения или как они воплощены на практике?
rty9000 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 01.08.2019, 18:19   #9
Sitealert
Слесарь-сайтосборщик
 
Регистрация: 30.09.2016
Адрес: Замкадье
Сообщений: 5,263
Репутация: 356867

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

Цитата:
Сообщение от rty9000 Посмотреть сообщение
Мы здесь рассматриваем чисто теоретические основы и определения или как они воплощены на практике?
Суха теория, мой друг, но вечно зеленеет древо жизни. (С)
И ещё: Есть много прибамбасов, друг Горацио, что и не снились вашим мудрецам, (С)
__________________
Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое.
Вытравлю вредителей.
Sitealert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 18:29   #10
yet_warm
Профессор
 
Аватар для yet_warm
 
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: Kiev
Сообщений: 983
Репутация: 521259
Отправить сообщение для yet_warm с помощью ICQ

По умолчанию Re: Общественно-политический ликбез

Цитата:
Сообщение от <!--WEB--> Посмотреть сообщение
доминирование правящей партии;
контроль над СМИ;
централизация принятия решений;
отлучение общества от участия в политической жизни;
административно-командные методы в управлении;
ущемление гражданских прав и свобод;
отсутствие верховенства закона;
опора власти на силовые структуры.


Примеры современных авторитарных государств, согласно тому же индексу демократии: Кувейт, Камбоджа, Китай, Алжир, Египет, Катар, Венесуэла, Белоруссия, Вьетнам, Казахстан, Куба, Россия, ОАЭ, Иран, Ливия, Узбекистан, Таджикистан, Саудовская Аравия, Сирия, КНДР.
Каким боком тут Россия? Правящей партии ведь нету - её все бояццо, даже члены стороняцца.
__________________
Многие хотят попасть в рай, мало кто хочет для этого умирать.
yet_warm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
авторитаризм , демократия , неолиберализм , теократия , тоталитаризм



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны