Уникализация картинок и легальность

Могут и возможно пришлют, с меня один чудак 70к отжать пытался, погуглите - ООО Восьмая заповедь проверка прокуратуры.

P.S. Чудило даже не пытался связаться со мной и как-то до судебно урегулировать чтобы я убрал фотку с молнией, которую я нашел в гугл картинках, по ходу судебного разбирательства я нашел эту же фотку на фотостоке размещенную им же аж в 2013 году с ценой в 200 рублей, в суде сделали скриншот и прикрепили к делу, в итоге судья что-то около 1000 рублей присудил. Тот подал аппеляцию но его послали лесом так как согласно статье 2 ГК РФ законодательство не может использоваться в качестве инструмента обогащения.

Предыстория такова что этот мудак сфотал молнию в 2013 году, потом ее растиражировал по соц. сетям а в 2015 году открыл 2 конторы, одна нотариальная, где сам себе заверил фотки, вторая типа правообладатель которой он "продал" права на все свои фотки и массово проспамил суды по всей РФ исками к все возможным СМИ, а АиФ вроде даже на лям умудрился нагнуть, но что-то мне подсказывает что без сговоров там не обошлось. Если надА атериалы дела пиши в личку, отфотаю и скину

Погуглил про это ООО Восьмая заповедь. Вот от таких "охотников" как раз и хочу защититься. Понятно, что если полностью скопировать картинку (вы, кстати, ее без изменений скопировали?) - они тебя найдут. Но если ее "преобразить" - поиск по картинкам в Яндексе и Google точных совпадений не выдаст (возможно выдаст преобразованную картинку, как похожую) - они в таком случае имеют право судиться? И есть ли у них вообще какие-либо средства искать копии картинок, кроме как Яндекс/Google?

Я бы проконсультировался с юристом и написал отмазку в пару абзацев, мол фото найдены в интернете, взяты из открытых источников, если вы являетесь правообладателем, то для удаления материалов свяжитесь с васей пупкиным и т.д.

что ни день, то очередная проблемная тема с пикчами. "легализовать" картинки поворотами-масштабирвоанием - это то же самое, что легализовать сворованный текст посредственным рерайтом.

сегодня поиск не выдаст, а завтра алгоритм нейросети "подучится" и найдет. Рисково это.

В суд могут подать, суд с большой долей вероятности либо сам установит факт нарушения, либо может по заявлению стороны назначить экспертизу. Уж экспертиза точно скажет, что картинка повернута или видоизменена.

И все это без разрешения автора.

Разумеется. И абузы и счёт следом.

Вообще не понятно как такой вопрос появился.

Самый простой вариант, берем и фотаем. Будет то, что вам нужно и без претензий

А так, мало того, что использование без разрешения, так еще и сокрытие

И как вам это поможет :) ?

По суду вам поможет только одно - если найдете за копейки в продаже (как один из топика).

Тогда есть шанс не заплатить по 10000руб за каждую украденную фотку, а заплатить меньше + все расходы истца.

Где вы фотку взяли никого вообще не волнует. Если вы её не сами сделали, то это ваша обязанность убедиться в лицензионной чистоте. И никакие ссылки на гугл и готовность что-то удалить вам при случае не помогут.

Понимаете... такое дело.... нельзя брать результат чужой работы и использовать его.

За это могут айайай сделать. Бобо. И очень даже.

---------- Добавлено 07.08.2019 в 15:31 ----------

А это кстати уже "искажение произведения", можно, может-быть, и моральный ущерб "привернуть"

Ну типа "когда я увидел во что они превратили мою фоту помидора, как она кадрирована и как теперь завален горизонт, я не мог три дня кушать, сходил к 24 психотерапевтам (вот чеки), был вынужден ехать "на воды" (вот чеки) и только после этого смог работать снова (вот чеки и выписки от 24 психотерапевтов)".

"Прошу взыскать 100500 денег с ответчика изуродовавшего мое произведение исскуства" (вот заключение коммисии о том, что изуродовал)

Интересно, а что будет, если истец заявит, что он фотки никогда не продавал и никому это не разрешал?

До 10к руб заплатите за каждую и всё.

Но тут на усмотрение судьи очевидно.