Сервис проверки орфограафии с живыми редакторами

А, ну тада панятна. Об этом я и сказал.

Дело в том, что "прикорневой полив" и "корневая система" — устойчивые в агротехнологии термины. И целевой аудиторией воспринимаются спокойно. Это изощренные копирайтерские фильтры воспринимают их в штыки. Посему не вижу здесь тавтологии.

Ну это как в юриспруденции или бухгалтерии, где отклонения от выражений из амбарной книги прошлого века недопустимы. )

Угу. Поэтому и оставила в тексте - это нормально в этом предложении.

Я о том, что любовь части авторов к витиеватой витиеватости - это реальная проблема. У меня с одним товарищем не помогли ни примеры с показом результата корректуры (это всем авторам дается, чтобы хоть видели, что после них подчищают), ни уже открытая ругань. Пришлось расстаться, потому что корректоры уже отказывались работать с его текстами - ибо задрал, поелику, однако:))))

Ну не может человек, ну не может не писать тексты о смартфонах или (к примеру), в стиле: "... Смеркалось.. Комары нынче звенели активнее, нежели вчера. Ибо туман ...😂🤣" У него просто на автомате льются в текст все эти анахронизмы, и текст превращается из описание болтов в инет-магазе в письмо приказчика из 18 века.

А товарищ не понимает, что хочется ржать и плакать, плакать и ржать, читая эти опусы на сайте инет-магазина из Саратова, которым владеет ИП Пупкин и торгует метизами.

Если серьезно, без смехуечков, то

* Здесь есть две грани

- "реальный уровень руссского языка на сайтах"

- "желание владельцев иметь правильный русский, а не россиянский поколения жоп на своих ресурсах"

И получается так (строго фактография, малая выборка без оргвыводов): за отчетный год я раз 5-7 отсылал по контактным мылам на сайтах корректуру глагна со словами типа "так - правильно, если интересно - вычитаю все". В ответ - 0 реакции, страницы не отредактированы... сайты вполне так живые и поддерживаемые на уровне КМов - какая-то движ на них есть

Нет, пока у Яндекса не заведется граммар-наци и не запустит фильтр "оскорбление чувств грамотных"

Зело сурова боярыня, аки лев рыкающий. Про "инфостили" не забываем, да? И что "иногда", "в некоторых контекстах" это правильно, нужно, и - работает на требуемый эффект. Чтобы не только сотрясать воздух, пример - ателье-магазин винтажных (или ретро? все время путаю) головных уборов, хронологически - 19-начало 20 (цилиндры, котелки, тре-|двууголки etc)

Особенно они великолепны в виде "в купе", и "априори" там, где вообще-то, если быть суровым понтарем: "апостериори" должно быть

Ну как вариант можно предложить своим сотрудникам - "найди 10 грамматических ошибок на сайте и получи 500 руб". За недельку они вам весь сайт проверят, главное баблом запастись.

Кстати на одном из крупных проектов (много десятков тысяч статей) - пришлось подключать словари и проверять орфографию слов, конечно все не проверишь, но 100% опечатки типа "телвизор" - исправлены были "на ура",

Что за ГОСТ такой? Подскажите номер.

Когда работала корректором в печатном издательстве (еще в универе дело было), от старшего корректора услышала, что допускается 2 ошибки на печатный лист. Тоже по каким-то нормативам. Вникать не стала, но той тётке верю.