- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Возник такой вопрос при сборе ключей семантического ядра в Кей коллекторе.
Только для примера возьмем направление сайта "лечение ЖКТ":
Ниже приведу 3 модели вводных слов при сборе семантики:
1 вариант
В данном варианте разбиваем структуру по общим рубрикам (виды болезней, причины болезней, лечение болезней). Ключи прописываем по всем пришедшим в голову словоформам подходящим под рубрику/подрубрику.
2 вариант
В данном варианте мы оставляем только конкретные вводные слова, которые затем, при парсинге раскроют всю тему. А в спец рубриках добавляем расширенные словоформы которые должны раскрыть определенную рубрику/подрубрику
3 вариант
В данном варианте мы используем только вводные слова. Хвосты притянутся при первом и втором сборе. А структуризация прояснится на этапе кластеризации ядра.
К этому вопросу я пришел давно, но пытался сам углубиться в тему на форумах и роликах ютуба (порой в них закрадывались большие вопросы в профессиональности вебмастеров). К однозначному выводу не пришел и решил задать вопрос тут.
Какой вариант кажется Вам наиболее верным для сбора полного ядра?
Спасибо!
Вопрос актуальный...
Сам использую третий вариант. На мой взгляд потратить меньше времени можно на этапе отсейки, чем на этапе вводных слов. Хотя каждый конкретный случай индивидуален.
Сам использую третий вариант. На мой взгляд потратить меньше времени можно на этапе отсейки, чем на этапе вводных слов. Хотя каждый конкретный случай индивидуален.
Спасибо, тоже склоняюсь к 3 варинту, так как можно получить хвосты в разных папках. Я боялся хорошие хвосты потерять при этом варианте, но думаю при 2-3 парсингах по яше все существующие хвосты подтянутся.