- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите можно ли использовать в своих статьях фото известных людей а также другие изображения из инета, открытых страниц социальных сетей и т.д ? Могут ли быть претензии по правам и запреты?
Что все ведут сайты блоги и размещают фото с гугла просто так? А я вот почитал - за это может быть ата...та...
И что молчок? Аж неудобно стало, где блогеры, новостники...? Или все тупо тырять чужие фото не задумываясь как это делать правильно?
И что молчок? Аж неудобно стало, где блогеры, новостники...? Или все тупо тырять чужие фото не задумываясь как это делать правильно?
Да нет никаких правил, если эти фото просто картинка к тексту и сами по себе не являются контентом сайта ради чего он создан то пользуйте сколько хотите. Я все время тырю картиночки к текстам. Поисковики научились определять уникальность картиночки и ее содержание, но для текстовой страницы это несущественно.
А потом создадите такой топик? /ru/forum/878747
А потом создадите такой топик? /ru/forum/878747
Меня как юриста и КЮН это не пугает, ясно, что затраты на суд и на защиту "авторских прав" картиночек бесполезное занятие для дебилов). Пусть сначала докажут свое авторство лол), а потом пусть докажут, что сохраненные картиночки в гугле или Яндексе не являются общедоступными. Короче даже если они чего то там выиграют это будет пшик, хотя ничего никто не выиграет лол
Меня как юриста и КЮН это не пугает, ясно, что затраты на суд и на защиту "авторских прав" картиночек бесполезное занятие для дебилов). Пусть сначала докажут свое авторство лол), а потом пусть докажут, что сохраненные картиночки в гугле или Яндексе не являются общедоступными. Короче даже если они чего то там выиграют это будет пшик, хотя ничего никто не выиграет лол
Если вы такой мудрый, тогда зачем спрашиваете о вопросах, о которых сами все знаете?... 🍿
Если вы такой мудрый, тогда зачем спрашиваете о вопросах, о которых сами все знаете?... 🍿
Я и не спрашиваю, все это бредятина.
Я и не спрашиваю.
Да, точно, перепутал :)
Меня как юриста и КЮН это не пугает, ясно, что затраты на суд и на защиту "авторских прав" картиночек бесполезное занятие для дебилов). Пусть сначала докажут свое авторство лол), а потом пусть докажут, что сохраненные картиночки в гугле или Яндексе не являются общедоступными. Короче даже если они чего то там выиграют это будет пшик, хотя ничего никто не выиграет лол
Вообще бы у ТС спросить, что за новости. Если к примеру новость "Пугачева рассказала, как трахалась с негром" снабдить ее фоткой, то может и прилететь, но уже не за фотку. Хотя таких прецедентов не встречал, но теоретически возможно.
Теоритечиски нет, претензий к Вам быть не должно.
Если это не желтая пресса - то вряд ли будут проблемы.
Максимум так удалите 2-5 фоток в месяц и все.