Это сладкое слово ха... "за отзыв". Обсудим?

Если не вдаваться в историю становления многих писателей на этом форуме, для большинства новичков работа "за отзыв" - единственный вариант заявить о себе, о своих возможностях. Заходит человек на форум и видит топик успешного писателя. Предложение "за отзыв", далее следует серия лестных отзывов, далее заказы, заказы, заказы....

Вполне естественно, что человек создает подобный топик и здесь слетаются коршуны. Получил набор буков - промолчал, получил читабельный текст - день прошел не зря. Готова статья для морды сателлита, для размещения в каталогах статей и пр. Но основная масса заказчиков даже не имеет представления о качестве работ автора, теряется смысл работы "за отзыв" по определению. Вот это и страшно.

Тестовые работы должны рецензировать квалифицированые форумчане (не с большим овощем, а умеющие проанализировать работу и рассказать об этом обществу).

Новичков нужно информировать о принципах написания тестовых работ. Предлагаю прикрепить эту тему.

По-моему, тут в рассуждениях пропущен один момент:

Как раз-таки портфолио у копирайтера есть всегда - хотя бы и написанное самим для себя и в стол. Если же портфолио нет, то этот человек не копирайтер, так что предмета обсуждения на самом деле нет.

Иметь два десятка статей в изданиях (и держать их в портфолио на своем сайте) и даже всего пару сетов статей для вэба это "две большие разницы". Если человек умеет писать, то это вовсе не значит, что он будет хорошим копирайтером. Достаточно большое число журналистов просто не имеет портфолио онлайн.

Так и должно быть, но цена первых тестовых статей должна быть дешевле, чтобы привлеч внимание к новичку, иначе все будут заказывать у Гуру и потеряется конкуренция.

слон стоял в соседнем предложении.

Ну, хотя я и не могу пока назвать себя высоким словом "копирайтер" (тольк учус-с). Но достаточно удачно с моей тз. :) По прочтении захотелось высказаться. Потому что меня данная тема касается самым прямым образом. Ибо на форум я пришла искать новых заказчиков, "за отзывы" писала много и, как правило, впустую. Заказчик отзыв оставлял, и этим все заканчивалось. :(

Вне всяких сомнений, любому начинающему писалотвОрцу гораздо выгоднее приобрести не отзыв, но постоянного заказчика. :) Рейтинговая система, конечно, хороша, но, увы и ах, имеет ряд своих недостатков (перечислять не будем, поскольку "этот топик не для обсуждения системы репутаций").

О "клоноводах", честно, узнала именно на этом форуме (святая простота!;)). И здесь же уже успела с ними познакомиться самым прямым образом (я так думаю).

Поэтому: целиком одобряю предложенный вариант рождения взаимовыгодного союза "заказчик - исполнитель" именно "тестовым заданием". Слишком много появилось сторонних сочинителей "отзывов". Они на самом деле вытеснили со сцены тех, кто подходит к своему делу серьезно. Ну, или, по крайней мере, старается подходить.

ЗЫ С двоими постоянными заказчиками я начала работать именно с "теста на профпригодность".

Вы себе уже наметили должность среди рецензентов? Надо понимать, это ж будет платная работа - чего просто так разбирать сотни статей в день?

По теме: предложение хорошее, но "что плешь, что лысо" - сути не меняет. Кто сказал, что автор вернет тестовый текст и не станет использовать? А потом, продав этот текст, автор получит от заказчика "фи, плагиат".

ИМХО, не надо революций. Мы - на форуме. Кто не согласен с правилами толпы - есть биржи, где все по углам и полочкам.

Вы на форуме один день и нихрена не знаете сути данной проблемы.

Меня должности не интересуют.:)

Впечатление у меня, что я говорю с человеком только что с луны. Загляните на форум - тут большинство "копирайтеров" писать-то как раз не умеют совершенно. Может умеющий писать человек и не сможет быть хорошим копирайтером, в чём я сомневаюсь, но вот не умеющий писать - точно нет.

Скан листа никто не отменял - это отвлечённое рассуждение.

Такие журналисты тут не появлялись - это анализ ситуации.

Что тут особенно обсуждать?

Любая халява - вредна! Более того, разрушительна для личности получателя халявы.

Цитирую...

"Если для тебя лично некое благо является бесплатным - это означает только то, что за него заплатил кто-то другой..."

Добавить нечего!