Слеш в конце урла для главной

XPresident
На сайте с 10.09.2011
Offline
155
3790

Вот смотрите. Главная страница сайта в поисковой строке всегда отображается без слеша в конце. Если её скопировать в буфер, а потом вставить, то вставляется урл всегда со слешем в конце.

Считается ведь (и поисковики ругаются), когда страница доступна в двух вариантах, что это дубли, и их нужно устранять. Или на главную это не распространяется?

Alex Klo
На сайте с 15.06.2006
Offline
304
#1

склеится, и всё будет нормально.

Проверка и мониторинг позиций сайта ( http://www.topvisor.ru/?inv=1520 ) Продвигаю сайты http://climat-nw.ru/conditioner-installation/ http://www.aircom-spb.ru/service/montaj/
M
На сайте с 04.12.2013
Offline
223
#2

XPresident, главной это не касается. У нее не существует подобных дублей, даже если вы их видите :)

Домены и скрипт для коротких ссылок: https://u75.ru/domains-for-shortcuts
XPresident
На сайте с 10.09.2011
Offline
155
#3

Посмотрел топ, заметил интересный момент.

У многих на главной нет атрибута каноникал. Есть у ламоды и вайлдбериз.

У одного в конце урла слэш, у второго нету.

Я умом вроде как понимаю, что пофигу. Но в одном из аудитов кто-то предъявил, что если слэш в конце есть, то это неправильно. Я конечно отправил аудитора лесом, но зерно сомнения он посеял.

genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
229
#4

Этот вопрос примерно 2-3 раза в год поднимают)

ваш-сай.ру/каталог/ и ваш-сай.ру/каталог - дубли

ваш-сай.ру/ и ваш-сай.ру - не дубли

Alex Klo
На сайте с 15.06.2006
Offline
304
#5
XPresident:
если слэш в конце есть, то это неправильно

имхо, шлите такого аудитора на хутор...

строго говоря, без слэша - это неопределённость, а со слэшем - это конкретный адрес.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#6
XPresident:
Посмотрел топ, заметил интересный момент.
У многих на главной нет атрибута каноникал. Есть у ламоды и вайлдбериз.
У одного в конце урла слэш, у второго нету.
Я умом вроде как понимаю, что пофигу. Но в одном из аудитов кто-то предъявил, что если слэш в конце есть, то это неправильно.

А вы попробуйте заставить бота сделать GET-запрос без /

GET / HTTP/1.1

Host: searchengines.guru
...

ОффТоп:

genjnat:
ваш-сай.ру/каталог/ и ваш-сай.ру/каталог - дубли
ваш-сай.ру/ и ваш-сай.ру - не дубли

А покажите их в индексе (дольше, чем на неделю).

http://slash.500mb.net/w

http://slash.500mb.net/w/

http://slash.500mb.net/w//

http://slash.500mb.net/w///

XPresident
На сайте с 10.09.2011
Offline
155
#7
богоносец:
А покажите их в индексе (дольше, чем на неделю).

При чем тут страницы со слешем и без внутри сайта? ПС понимает их как разные страницы. И они являются дублями как раз по той причине, что страницы разные, а контент один.

Тут вопроса как раз нет, и все давно разжевано.

Вопрос именно по главной.

genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
229
#8

См. скрины

Тема сисе... слеша на главной, остается не раскрытой. По крайней мере для меня, как гуманитария.

Вопросов на самом деле не один

1. Обработка этого злополучного слеша браузерами. Судя по всему они его сами дописывают. Но визуально скрывают, как и протокол. Что к индексации ПС вряд ли относится.

2. Обработка сервером. Непонятно как сайт вообще без корневого каталога-то. Ведь слеш в конце главной и есть его обозначение.

3. Обработка и индексация слеша ПС. По скринам очевидно что в индекс может попасть и так и так (ну или отображаться в серпе), и выходит, что технические это такие же дубли, как и слеши на УВ-2,3...

4. Рассматривают ли ПС эти страницы как разные (внутренний ссылочный, внешинй, пр). Что было бы удивительным тупизмом.

В файле robots.txt хост прописывается без слеша, но это не мешает добавить сайт в панель и с ним. Т.е. как зеркало (www или https) не рассматривает.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#9
XPresident:
При чем тут страницы со слешем и без внутри сайта? ПС понимает их как разные страницы. И они являются дублями как раз по той причине, что страницы разные, а контент один.

Там это было явно помечено как ОффТоп.

Но при этом, в каждом вашем тезисе ошибка. Как их воспринимает ранжирующая система... есть только версии, которые трудно прямо проверить.

genjnat:
См. скрины

На момент начала теста... ну некоторое время бывали в индексе не-дубли (поскольку контент страниц разный), с урлами, отличающимися лишь слешем или их количеством. Но потом из индекса исчезали.

genjnat:
Тема слеша на главной, короче остается не раскрытой.

Вопросов на самом деле не один
1. Обработка этого злополучного слеша браузерами. Судя по всему они его сами дописывают. Но визуально скрывают, как и протокол. Что к индексации ПС вряд ли как-то относится.
2. Обработка сервером. Ибо непонятно как сайт вообще без корневого каталога-то. Ведь слеш в конце главной и есть его обозначение.
3. Обработка и индексация слеша ПС. По скринам очевидно что в индекс может попасть и так и так (ну или отображаться в серпе), и выходит, что технические это такие же дубли, как и слеши на УВ-2,3...
4. Рассматривают ли ПС эти страницы как разные (внутренний ссылочный, внешинй, пр). Что было бы удивительным тупизмом.

В вашем хроме делаете <Ctrl>+<Shift>+I > Сеть,

/

/

:authority: searchengines.guru

:method: GET
:path: /
:scheme: https
accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8
.....
попробуйте заставить бота сделать GET-запрос без /

ну или дубли соотв. покажите в индексе

cache:/ /

cache:/ /

ОффТоп: По индексации не-дублей (разный контент) для внутряка... как будто бы индесаторы отказывались замечать слеш (один из слешей) в конце при проверке наличия урла в индексе перед принятием решения об его индексации.

S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#10

Боже, как вам не стыдно, элементарных вещей не понимаете, каждый месяц это переспрашиваете. Как вы сайты раскручиваете? В справке же написано :)

https://webmasters.googleblog.com/2010/04/to-slash-or-not-to-slash.html


Rest assured that for your root URL specifically,
http://example.com is equivalent to
http://example.com/ and can’t be redirected even if
you’re Chuck Norris.
Красивые сниппеты Google ( https://saney.com/tools/google-snippets-generator.html )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий