- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Пытаюсь продвигать информационный статейник, курю мануалы по SEO, но вот не совсем понял момент про ссылочную массу.
Вот я написал статью, заточил ее под поисковые запросы, разместил - мне теперь закупать ссылки с нужными анкорами конкретно на нее? Или же ссылки закупаются только на главную?
И если закупать ссылки на статью, то получается, что закупать нужно на каждую статью по отдельности?
Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+), или лучше только всякие ГГЛ и Миралинкс?
Спасибо за внимание!
честно сказать статейники получают трафик не изза ссылок в первую очередь
но если у вас есть лишний бюджет - то миралинкс подходит
закупать нужно ссылки на страницу которую продвигаем конечно
честно сказать статейники получают трафик не изза ссылок в первую очередь
но если у вас есть лишний бюджет - то миралинкс подходит
закупать нужно ссылки на страницу которую продвигаем конечно
Ну ссылки не для трафа думаю брать, а для более хороших позиций. Просто сайту с доменом почти 4 года, думаю они должны дать выхлоп, потому что даже без ссылочной массы есть некоторые запросы в топе.
Так что спасибо за ответ, буду закупать))
З.Ы, есть смысл все таки брать ссылки на Kwork, с анкорами но не с тематических сайтов? Просто бюджет на миралинксе на те же самые 1500 ссылок потребуется в десятки раз больше, чем есть у меня на данный момент.
З.Ы, есть смысл все таки брать ссылки на Kwork, с анкорами но не с тематических сайтов? Просто бюджет на миралинксе на те же самые 1500 ссылок потребуется в десятки раз больше, чем есть у меня на данный момент.
Не на те же самые. Ссылки дают эффект в первую очередь не своим количеством, а своим качеством. Одна хорошая ссылка может дать больше пользы, чем 1000 условно убогих. И стоить она будет как 1000 убогих.
В большинстве случаев это не окупится.
Вы темой подробнее поинтересуйтесь, хотя бы с полгодика, иначе сольете деньги в трубу.
В большинстве случаев это не окупится.
ТС послушайте - хорошую вещь вам говорят. Классический статейник редко окупается если закивать деньги в ссылки. Есть конечно исключения - когда закупаются ссылки на статьи с партнерками.
Так что покурите еще маны, рано еще закупаться.
Добрый день!
Пытаюсь продвигать информационный статейник, курю мануалы по SEO, но вот не совсем понял момент про ссылочную массу.
Вот я написал статью, заточил ее под поисковые запросы, разместил - мне теперь закупать ссылки с нужными анкорами конкретно на нее? Или же ссылки закупаются только на главную?
А это смотря какая задача. Если это просто информационник, то вкладывать бюджеты в прокачку Главной страницы по брендовым запросам наверное не нужно.. пока. Прокачивайте целевые страницы - те, которые будут собирать трафик, следовательно, ваши статьи. Правда, эра информационных статейников прошла, припозднились вы с этим делом.
Окупаемость у них лет 5-7, да и то, если дотяните.. долго, дорого, нудно и неблагодарно, если вы конечно не обладаете какой-то исключительной информационной ценностью которой готовы делиться на просторах своего сайта.
И если закупать ссылки на статью, то получается, что закупать нужно на каждую статью по отдельности?
Если вам нужен стремительный рост, то
Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+), или лучше только всякие ГГЛ и Миралинкс?
На мой взгляд с Kwork-ом нельзя связываться вообще..
Да и ссылки для информационников - это мягко говоря, из пушки по воробьям.
Если у вас не будет хороших поведенческих, то покупка ссылок будет лишь сливом бюджета.
Откровенно говоря, вы не туда направляете свои усилия. Для начала надо вкладывать в качество материала и в аналитику, а не в ссылки. Ссылки надо рассматривать как доп. фактор и то в самом конце. Для информационника вообще должен работать естественный крауд эффект.
Спасибо за внимание!
Пожалуйста.
Всем спасибо за ответы!
... курю мануалы по SEO, ...
Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+)
По поводу этого кворка: ну это даже не смешно. "Кричащие" картинки с графиками и обещаниями взлёта, сразу после покупки. Буквально наглядный разводняк какой-то.
Прям чудо!!!
Хорошие ссылки где попало не валяются. Их искать нужно.
По мануалам:
Есть простая логика. Если статья нравится людям, они постят ссылку на эту статью, чтоб поделиться с друзьями.
А SEO это иммитация, с помощью которой можно быстрее показать эту статью людям. И если понравится, то появятся естественные ссылки. А если нет, то нужно с имметировать это.
Купить поначалу немного ссылок на статью, потом еще на главную прикупить, потом еще чуть на другие внутренние страницы, анкорные, безанкорные, соц, можно попробовать еще с википедии... и пр. всякие и разные.
Но не надо покупать ссылки с профилей за 1500 руб. Ничего хорошего не будет, а плохое - вполне.
На мой взгляд с Kwork-ом нельзя связываться вообще.
https://it-level.ru/zarabotok-v-internete/birzhi-frilansa/kwork-otzyvyispolnitelya-i-zakazchika.html
Для информационника вообще должен работать естественный крауд эффект.
Абсолютно верно, хотя некоторым естетвенным эффектам, иногда полезно дать искусственный толчек :)
А по теме - если практического опыта немного - представьте каким образом, естественным путем, на Ваш сайт могло появиться ссылочное? Предположим, Вася Даше где-то что-то доказывает и ссылкается как аргумент, на вашу статью. Или, кто-то у себя разместил небольшой материал с вашего статейника и написал "по материалам с сайта: ..." Или даже в новостях сослались (если контент у вас свежий и злободневный), фрилансер какой-н дизайн для вашего сайта делал и в портфолио у себя указал. С какой сторостью это могло происходить с какими анкорами и.т.п.. - отталкивайтесь от здравого смысла и как минимум не навредите ) Закупать ссылки тоннами для некоммерческого сайта, как написали выше - не эффективно. Работайте с ссылочными сигналами, возьни много, но дешево (а порой и бесплатно, если возьни очень много :)
) и эффективно.
ну-ну...
Если так анкоры составлять - то даже не имитация, а профанация )))