- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как человек очень хорошо знакомый с внутренней кухней медицины и тендерами подтверждаю слова FireAiD на все 100%.
Я не говорю, что 1000 USD это малые деньги. Наоборот, я говорю, что 50 статей за 1000 USD на медицинском информационнике мы не сможем оперативно даже отбить, не то что в прибыль выйти. Естественно, у кого такой бизнес попер, где 50 статей приносит более 1000 USD - я только рад. Но среди знакомых у меня таковых нет, и за сообщившего об этом adouz здесь я очень рад. Желаю только успехов!
У меня 1 статья по деньгам выходит от 50$, не считая:
1) Корректуры человеком "в теме".
2) Написания журналистского лида.
3) Съемки видео непосредственно спецом под каждую статью.
4) Сугубо платных фото со стоков.
5) Заказа комментариев для грева разговора (1000 статей собрали 22к комментов, статей без комментов вообще - парочка, наверное, на всем сайте).
Не без греха, бывают и косяки, которые мы регулярно правим. Только я раз по 10 уже правил каждую статью. Но у "вестей" такого качества нет и близко.
Вас, возможно, мы с коллегой убедили в качестве нашего контента, но как быть с Гуглом?😒 По тому что вижу я - нужно всего-ничего - зарегистрироваться, как СМИ и проставить тысяч 30 ссылок, а лучше 70, как у КПшки.
В процессе изучения коллег, помимо, оф СМИ понравилось 2 решения.
1) Рядовой статейник обо всем, который прогнали по китайским гостевухам, форумам да комментам. По ахрефсу взлет за пару дней с нуля до 1500 уник доменов. Чудесно рос до середины марта.
2) Сайт стоматологической клиники с адресом и 2016-ым годом в тексте, который заимел раздел блог с обзором офферов и сливом на CPA. Пару десятков доноров, но зато клиника, епт. Начали нормально расти не так давно.
3) Съемки видео непосредственно спецом под каждую статью.
Если видео на YouTube лежит и более -менее длинное и толковое, то наверное с рекламы там можно что-то получить нормальное? Или тоже копейки?
У меня 1 статья по деньгам выходит от 50$.
У вас получается 50 статей вовсе выше 2500 USD. При таких возможностях конечно можно найти толковых практикующих врачей для статей. В марте 2018 когда мы решали бросать информационники или нет - мы не сочли возможным даже упомянутые adouz 1000 USD за 50 статей платить.
Видимо, информационники просто не наше, так как нам по сути выгоднее самим писателями стать, нежели инфо сайты создавать.
---------- Добавлено 16.07.2019 в 15:33 ----------
Если видео на YouTube лежит и более -менее длинное и толковое, то наверное с рекламы там можно что-то получить нормальное? Или тоже копейки?
Если учитывать только рекламу Adsense от 2,3-2,5 USD за 1000 просмотров в Ру сегменте YouTube.
Alex2Fast, ни копейки. Ибо затея была сугубо для людей+гугла, а не для заработка.
1) В моей сфере есть опасные вещи и стоит людям об этом знать.
2) Для гугла - казалось бы, что круче, когда есть автор с дипломами+прямо он же и на видео к статье. Ога.
Я взял список самых топовых статей, попросил спеца на 2-4 минуты высказать свое мнение. Не работает/опасно - так и говори. Сняли штук 40 видео качества "на тапок" (ну нет у спеца проф света, камеры и микрофона, зато есть свое проф мнение).
Лайков в процентах к дизам дофига, 75к просмотров, под 1000 подписчиков. Не работал с ютубом вообще, наверное, нужно ждать монетку, либо пиарить канал для роста подписчиков. Благодарен коллегам за конкретные цифры, может, действительно, сюда копать. Ибо нет ни сил, ни оборота на дальнейшую работу над сайтом.
Alex2Fast, ни копейки. Ибо затея была сугубо для людей+гугла, а не для заработка.
1) В моей сфере есть опасные вещи и стоит людям об этом знать.
2) Для гугла - казалось бы, что круче, когда есть автор с дипломами+прямо он же и на видео к статье. Ога.
Я взял список самых топовых статей, попросил спеца на 2-4 минуты высказать свое мнение. Не работает/опасно - так и говори. Сняли штук 40 видео качества "на тапок" (ну нет у спеца проф света, камеры и микрофона, зато есть свое проф мнение).
Лайков в процентах к дизам дофига, 75к просмотров, под 1000 подписчиков. Не работал с ютубом вообще, наверное, нужно ждать монетку, либо пиарить канал для роста подписчиков. Благодарен коллегам за конкретные цифры, может, действительно, сюда копать. Ибо нет ни сил, ни оборота на дальнейшую работу над сайтом.
Успел почитать до правки, так что могу сказать лишь исходя из своего опыта - делайте стараясь не вкладывать ничего, кроме собственных сил и интереса, а заработок и позиции придут сами собой. Пару проектов своих были таких, что и поныне стоят прибитыми в топе, несмотря на количество конкурентов в нише.
Успел почитать до правки, так что могу сказать лишь исходя из своего опыта - делайте стараясь не вкладывать ничего, кроме собственных сил и интереса, а заработок и позиции придут сами собой. Пару проектов своих были таких, что и поныне стоят прибитыми в топе, несмотря на количество конкурентов в нише.
Вкладывать надо, но не в покупку ссылок и коментариев. Заказывать статьи у спецов в определенной сфере - хороший ход
Вкладывать надо, но не в покупку ссылок и коментариев. Заказывать статьи у спецов в определенной сфере - хороший ход
Вкладывал на первых порах в контент, рекламу в ВК (тогда шло хорошо еще это дело + недорого было) и другие методы. Но так как в нише ориентировался сам, то пока сам не сел и не написал статьи - толку не было. Бездушно - я бы так описал контент, который создавался даже толковыми копирайтерами.
Вкладывать надо, но не в покупку ссылок и коментариев. Заказывать статьи у спецов в определенной сфере - хороший ход
В медтематике Google не знаю таких сайтов в ТОПе - либо ссылки, либо полотна собранного с разных сайтов текстов в виде одной статейки.
---------- Добавлено 16.07.2019 в 18:44 ----------
Заказывать статьи у спецов в определенной сфере - хороший ход
Google пофиг на пользователей - он просто хочет их эффективнее монетезировать. Иначе бы в Адсенс годами издатели не вылавливали бы вручную тонны вот этого срача.
http://images.vfl.ru/ii/1563292218/2aa61b4b/27228256.jpg
это длится уже годами. Это забота о пользователях?
В медтематике Google не знаю таких сайтов в ТОПе - либо ссылки, либо полотна собранного с разных сайтов текстов в виде одной статейки.
Это где же там полотна? Ну например https://www.google.com/search?newwindow=1&source=hp&ei=UfUtXfrFH4CUk74Ph7KF8Ac&q=%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B0&oq=%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5&gs_l=psy-ab.1.0.0l10.715.2900..4905...0.0..0.409.3084.3j3j7j1j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131.M7ciHntErjk слава аллаху, пузатовское говно выдавили. Осталось выдавить kp и т.п.