Уникальность текстов

всегда проверяю текстру и нет никаких проблем. что за настройки у альтернативных сайтов? может там яд какой-то)) да и вы сами тексты, что показали плохую уникальность, проверяли визуально? Вы возьмите какой-нибудь текст и сравните с источником, что показывает на альтернативном сайте проверки. Может быть все намного проще.

Пример, только что проверял:

1. текстру = 100%

2. content-watch.ru = 75%

3. be1.ru = 95%

---------- Добавлено 06.08.2017 в 10:32 ----------

и контентвотч в принципе каждый текст мне пишет не уникальный (65-90%)

Если еще etxt и advego проверить тоже разные результаты будут.

content-watch часто высвечивает то, чего нет на той странице, где он якобы нашёл совпадения, либо слова там разбросаны, и плагиатом никак не могут являться. В общем, по адекватности вотч не в первых рядах.

я всегда использую только текст,ру толковый сайт а адвего мне почему то не по душе хотя говорят тоже нормальный только надо правильно проверять.

лично у меня был опыт сравнения контент вотч с текстру и первый источник выдавал выше уник в некоторых случаях. Вот начинаю сравнивать сами тексты, читая каждый абзац... и выходит так, что контент вотч меня обманывал..

Алгоритм разный, может они буквы сравнивали)

Скачайте программку от etxt.ru, поставьте шингл 3 слова и проверяйте.

Там море настроек, в т.ч. неплохо палит рерайт.

Пользуюсь etxt. Другое дело что программ\сервисов, не говоря о настройках - много. Все проверяют по разному.

К чему это я... вообще 100% уникальность не нужна. Ибо во первых это параметр относительный(субьективный), основаный только на параметрах программы. Во вторых - 100% уникальность текстам в принципе не нужна для того чтобы сайт хорошо себя чувствовал.

Тоже использую Етхт программу, но шингл ставлю 5, хватает для проверки уника.