- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Гуляя по просторам интернета и хостинговых компаний наткнулся на такую компанию как FOZZY которая в своих преимуществах заявляет работу их хостинга на веб-сервере LiteSpeed который, по их словам, на 67% быстрее nginx и на 533% быстрее Apache.
Вот ссылка: https://fozzy.com/ru/shared-hosting.shtml?tab=advantages
Неужели и правда может быть такой прирост производительности если просто сменить веб-сервер на LiteSpeed что Apache отдыхает, ну реально 533% это же много, чуть ли не в 5 раз получается.
А второй сервис тут я могу ошибаться может это и не веб-сервер, но вот тут была ссылка на этом форуме на сайт https://www.cyberciti.biz/faq/ - у него в ответе server: пишет именно cloudflare, вроде это фирма которая от DDOS атак защищает, они и веб-сервер делают? Там сайт просто действительно очень быстро работает на мой скромный взгляд, что-то в районе DOMContentLoaded 306 ms и Load в 363 mx ну плюс минус естественно, и это причем на Американском сервере и на WordPress движке.
Получается Apache умер, nginx не актуален, теперь все иначе?
Заранее всем спасибо за ответы!
Маркетинговый ход!
Нет ничего практичнее и быстрее чем nginx.
По сравнению с Apache и LiteSpeed и Nginx намного быстрее. У обоих есть свои плюсы и минусы. CloudFlare - это не веб сервер, а сервис проксирования и ддос защиты.
Да что ж сравнивать тот же nginx просто с apache ? Вы сравнивайте со связкой nginx+apache, которая хотя и более прожорливая в плане ресурсов но нисколько не менее быстрая.
Посмотрел сайт LiteSpeed’а, у них там интересные графики по производительности и типо они у всех выигрывают, плюс еще какая-то адаптация под WordPress естественно с лучшей адаптацией под производительность чем у всех прочих и даже сразу будет 100/100 Optimization в Google PageSpeed Insights :), жаль, что это платный продукт как я понял.
Посмотрел сайт LiteSpeed’а, у них там интересные графики по производительности и типо они у всех выигрывают, плюс еще какая-то адаптация под WordPress естественно с лучшей адаптацией под производительность чем у всех прочих и даже сразу будет 100/100 Optimization в Google PageSpeed Insights :), жаль, что это платный продукт как я понял.
есть openlitespeed
Вот один из моих сайтов на openlitespeed с lscache
[ATTACH]182229[/ATTACH]
ни на апаче, ни на nginx мне не удавалось добиться такого результата
и это vps в Болгарии, если сервер будет ближе географически, то показатели скорее всего будут ещё лучше
Вот один из моих сайтов на openlitespeed с lscache
[ATTACH]182229[/ATTACH]
ни на апаче, ни на nginx мне не удавалось добиться такого результата
и это vps в Болгарии, если сервер будет ближе географически, то показатели скорее всего будут ещё лучше
А разве lscahe не только с платными тарифами ?
Нет, для OLS тоже доступен
Посмотрел сайт LiteSpeed’а, у них там интересные графики по производительности и типо они у всех выигрывают
Заточили сервер под голимую синтетику, и народ разводят. Хостер еще дополнительно разводит, используя заявление, которое почти все посчитают временем загрузки страницы для одного юзера, а не 100500.
Их кэширующий плагин один из лучших, но ничего выдающегося в нем нет.
Вот так они разводят кроликов:
https://www.litespeedtech.com/benchmarks/wordpress
The benchmark simulated serving 10,000 requests to 10 and 100 users.
Intel Xeon X5660 Single Core @ 2.80GHz
2GB RAM
50GB HDD
Я бы убился от стыда, если бы вдруг свой продукт так по пьяни решил продвинуть.
При адекватной для этого конфига нагрузке скорость этих трех плагинов и серверов будет примерно равна. На конфиге, адекватном такой нагрузке, nginx уделает Litespeed.
Здесь LS в разы быстрее, потому что он меньше памяти потребляет. В реале это преимуществ не дает.
Маркетинговый ход!
Нет ничего практичнее и быстрее чем nginx.
1. "практичнее" .. Не считая того, что для юзера на шареде nginx по сути бесполезен, ибо конфиги править не дают, и юзер даже редиректы без обращения в саппорт не может сделать (во всяком случае мне не попадались такие шареды)
2. "быстрее". "Быстрее" - характеристика виртуального коня в вакууме. Мои тесты на реальных хостингах (шаредах) показали. что сайты на nginx не только не быстрее, но нередко и тормознее и больше ресусопотребляемы, чем даже lsphp на клоудлинухе.
ЗЫ. В сказки про многократное повышение производительности я не верю. Но некоторый прирост это таки даёт.
ЗЫЫ. И да, может уже стоит начинать волноваться за будущее nginx-а
LS в разы быстрее, потому что он меньше памяти потребляет. В реале это преимуществ не дает.
Это прелЭстно :)