Как добиться удаления краденного контента: подавать в суд на хостера или заявление в полицию?

Так я это и пытаюсь донести уже на третьей странице.

---------- Добавлено 28.11.2018 в 01:22 ----------

Только вот доказательство идет по времени, когда кто-то увидел, если нет других доказательств. С теми же фотографиями проще, там есть raw, а с текстом что делать?

всем показывать?

Все эти "регистрации" авторского права максимум, что делают - подтверждают дату существования произведения за вашим автографом, что в суде может являться доказательством, если не доказано иное. В ГК, насколько помню, прямо так и сказано, что автором является лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения, если не доказано иное.

Но проще всего дату экземпляра фиксировать не спомощью нотариуса и тем полее не с помощью непонятных сервисов депонирования, а просто послав самому себе электронное письмо с экземпляром произведения через крупный почтовый сервис. И только если понадобится, можно будет зафиксировать это письмо у нотариуса. То, что это электронное письмо, не должно пугать - в стороннем почтовом сервисе у вас нет технической возможности его изменить, не изменив заголовочную информацию, т.е. дату. Но кроме приоритета по дате надо конечно еще чем-то доказывать.

Но... в обсуждаемом случае нет смысла дергаться. Во-первых, готовить доказательную базу надо заранее, а во-вторых, данный контент скорей всего не стоит того... ведь до этого о нем и домене благополучно забыли...

И чо? Это как-то доказывает что тот же текст не копипаст древнего манустрипта, не сворован у соседа и тд?

"Увидел бумажку" и "авторские права" - небо и земля.

А тем более "зафиксировать, что автор вы и больше нигде и ни под каким именем это не опубликовано." бред воспалённой фантазии. Никто этого фиксировать не будет.

Правильнее распечатать и послать почтой наземной с описью и уведомлением и не вскрывать после получения, в суде предъявить запечатанный конверт с отметками почты.

Да, так можно, я раньше так и делал, но геморно это и накладно, а электронной почтой быстро, бесплатно, а доказательная сила почти такая же. Но если что-то важное, то конечно лучше бумажной почтой продублировать и еще как-нибудь.

Кстати, смутно припоминаю, что откопавший и задокументировавший древний текст тимеет какие то права на него. Но настаивать не буду, подробностей не помню.

А вообще авторство доказать на 100% невозможно даже теоретически, так как всегда можно утверждать, что текст заимствован.

Например, кто написал роман "Война и мир"? Если рукописи написаны рукой его (Льва Толстого) жены...

Кроме "авторских" есть ещё целая куча смежных прав.

И ксати "авторские права" не тоже самое что "право на распространение". Автор вполне может не имеет таких прав. И таких примеров - тысячи.

Тот же П.Маккартни, насколько я помню, не имеет (/не имел) права на свои песни.

Господа, подвожу итоги.

Все консультации привели к такой формуле: Идти в нотариусу, заверить https://archive.org по нашему сайту (2003-2016 года), заверить его текущее положение (то есть на НЕ нашем домене лежат НАШИ фото и НАШИ тексты), а потом писать Претензию к хостеру. Без заверенных у нотариуса страниц сайта своровавшего контент и archive.org в суд идти иначе не с чем. Причем именно в суд на хостера.

Ну и только я собрался ехать к нотариусу (долго раскачивался) текущие владельцы домена убили все страницы с моими публикациями, удалили вообще все фото (даже те, которые не я снимал, сам не помню откуда они), и поменяли тексты на рерайт...

История таким вот образом обрывается. Всем спасибо, всем удачи.

p.s. По всем этим спорам выше: доказать авторство по фото и текстам я планировал в суде (конечно, рассчитывая, что до суда не дойдет) с помощью нотариально заверенных страниц на archive.org, плюс другие фотоматериалы из моих личных архивов (они доказывают что эти фотографии делал я и мои сотрудники). Мой юрист (опытный арбитражник) уверен, что в моей ситуации это единственный выход.

Как именно нотариус подтвердит, что гражданин Вася Пупкин? И как Вася подтвердит ему, что вот эти вот тексты, распечатанные на бумаге - их автор Вася, а не Петя, или вообще Зощенко? У Васи должно быть свидетельство или как оно там называется, оформленное конторой, которое регистрирует авторские права - вот на это можно опереться в суде. Но мне становится смешно, когда представлю как в контору, которая регистрирует авторские права приходит мужик с распечатками тектов из интернета, и начинает там доказывать, что автор текстов - это он, а вовсе не Петя, на сайте которого эти тексты висят прямо сейчас.

В США у более известных людей: сценаристов, писателей и т. д. сами же сограждане-американцы сценаристы и т. д. заимствуют идеи для фильма. А после выхода фильма начинается шумиха. За последние несколько лет читал про около 10 случаев. Когда люди подают в суд на создателей фильма или кинокомпанию - при этом их утверждения правдивы. Но в итоге не в 100% случаев они выигрывают в суде и получают компенсацию или добавление себя соавтором в титры и т. д.

который хостер благополучно выиграет, а вы понесете финансовые издержки :)