Сапа или вечные, как поступить?

сапа с отбором

Вы внимательно смотрели на даты их публикации? Там не всегда встречается 2017. Огромное количество 2011-12-13 и т.д.

Какая тематика и какой предположительно посильный для вас ежемесячный бюджет на ссылочную стимуляцию?

Я не очень люблю вечные ссылки

Цель любой ссылки это получить статический вес.

Часто "вечные" ссылки стоят на страницах 3-го уровня и съезжают в перспективе на 4-й. + На страницу со статьей ссылается страница 2-го уровня с 20-40 ссылками на другие статья что размывает статический вес.

В сапе, при правильном отборе, можно разместить ссылку на качественной странице второго уровня.

Надо добавить, что кроме статического веса есть в ссылочном сигнале есть еще характеристика донора и классификация самой ссылки (SEO/не SEO) в процентном отношении.

Так вот независимо от формата размещения ссылка может быть дорогой/дешевой, полезной/бесполезной.

Можно. Только у сапо ссылки также высока вероятность очень быстро потерять полезную значимость донора, ибо "засираются" доноры ссылками пачками.

Сейчас ссылочное ковровое бомбометание закончилось. Вероятность конечно есть, yо уже не такая как 2-3 года назад, когда каждый пионер начинал продвижение с покупки ссылок.

С сапой сейчас далеко не так все просто как ранее, если нет опыта туда лучше совсем не соваться так как можете сделать еще хуже. Так что советую подумать дважды перед тем как покупать ссылки в сапе.

За это время очень много изменило, то что хорошо работало в то время теперь вредит.

Лучше меньше но качественных с хороших площадок. Вы хоть точно не сделаете хуже.

Это сейчас совершенно не проблема. Главное хорошая площадка, качественное размещение, уник статья и органично проставленный анкор. Такая ссылка будет долго висеть в индексе и передавать вес. Да и + на такую статью можно купить ссылок с той же сапы что так же даст эффект.

Очень много шлака, на отбор действительно качественных по адекватной цене уйдет масса времени.

---------- Добавлено 18.08.2017 в 17:05 ----------

Оно не только закончилось, оно еще и вредит.

Вопрос больше не к плотности закупок, а к тенденциям нормирования размещаемых ссылок у вебмастеров, чтобы не убить свой сайт и не создать проблем для покупателей (хотя их это волнует меньше всего).

В настоящий момент Яндексу не составляет труда выявить сапо ссылку, поэтому верный ли выбор накапливать условно полезные ссылки, которые могут внезапно дать обратный эффект - затея сомнительная. Однако все это имеет смысл при планировании стратегии приобретения ссылок, а когда речь идет о покупке 2-3 десятков, то в самом дешевом варианте - сапа.

Я бы посоветовал - штучное размещение у частных вебмастеров, которые гарантируют нормирование, но без заданной тематики - это пальцем в небо.

Вы правы. Я тоже придерживаюсь мнения что 20- 30 качественных ссылок с сапы дадут очень хороший эффект. Для фильтра такого коль-ва будет не достаточно. В худшем случае часть их них не сработает.

Я бы сказал - могут дать хороший эффект :) Т.е. как отдельное решение конкретного вопроса - да.

Но даже в случае достижения позитивных результатов, задачи по сайту не буду решены в полной мере.

Согласен :)