- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Пытаюсь решить задачу с размещением аудио контента на сайте.
Предварительно хочу сам сайт разместиь на одном сервере, а сам контент воспроизводить с другого сервера.
Контент будут загружать пользователи.
Возникает вопрос, если 100500 пользователей одновременно начнут слушать контент, то сервак наверняка погаснет.
Или нет?
Может можно использовать какой-то сторонний сервис для хранения данных?
А может можно через какой-то API заливать прямо на Youtube?
Но тогда непонятно, как воспроизводить с помощью моего плеера, а не стандартного ютубовского.
Буду благодарен за любые полезные советы.
если 100500 пользователей одновременно начнут слушать контент, то сервак наверняка погаснет
Допустим битрейт mp3 320kbit/sec, т.е. 100500*320/1024/1024 = 30 гигабит канал. Такой вы не найдёте, поэтому вам нужно размещать файлы на нескольких серверах. То, что вам нужно, называется CDN.
Я бы сначала дорос до 100500 пользователей одновременно. А уже потом парился. Как говорил дедушка Кнут, "Premature optimization is the root of all evil".
Допустим битрейт mp3 320kbit/sec, т.е. 100500*320/1024/1024 = 30 гигабит канал. Такой вы не найдёте, поэтому вам нужно размещать файлы на нескольких серверах. То, что вам нужно, называется CDN.
Ну никто не будет выкладывать на фронтенд 320kbit. Превьюха будет на 70kbs.
По поводу CDN. Я уже использую, но для статики типа jpg, css, js.
Такого, чтобы прямо файлы раздавал - не нашел.
Согласен. Но не делаю ничего наперед.
Я хочу пойти по правильному пути заранее.
Пока что, как я и говорил, отдельный сервак для сайта и отдельный для контента. В данный момент 1 Гигабит канал.
Я больше переживаю за то, чтобы жесткий диск успевал раздавать. На первых порах.
Гораздо лучше столкнуться с проблемами, когда мощности не хватает и надо что-то решать, чем отдать кучу бабок "на вырост" но так и не получить ожидаемой посещалки.
Ну никто не будет выкладывать на фронтенд 320kbit. Превьюха будет на 70kbs.
70*100500/1024/1024 = 6,7 гбит, ну такое бывает, только дорого.
А вы какой используете сейчас? Вообще все сервисы заточены на раздачу любого статического контента. Какая ему разница, mp3 или jpg, разве что только маркетинг.
Совеременные SSD хорошо справляются с этим. Но при чтении вашей фразы про диск, возникает чувство, что вы свой собственный CDN сделать хотите, с преферансом и поэтэссами?
Абсолютно согласен. Но хочу предварительно правильно расставить приоритеты и настроить, чтобы в в тот самый момент не пришлось все решать через костыли или еще хуже, уйти в downtime на неопределенный срок.
70*100500/1024/1024 = 6,7 гбит, ну такое бывает, только дорого.
Ага, спасибо за цифры. То есть, если одновременно файлы будут слушать в 7 раз меньшее количество людей, то 1 гигабита хватит? А диск справится?
Cloudflare (Free).
К сожалению объемы данных не позволят юзать SSD. Слишком дорого.
У меня сам сайт на SSD будет работать, а контент отдаваться с сервера на HDD.
В целом, если есть не сильно дорогой CDN для кеширвания mp3 и wav - это было бы решением.
Но дело в том, что воспроизведение будет рабоать не по прямой ссылке и вообще прямой доступ в файлу будет запрещен. Чтобы окончательно не повесили сервак.
Понять бы, как это реализовано на уже существуюих проектах.
К сожалению объемы данных не позволят юзать SSD. Слишком дорого.
да ну... дешевле CDN по любому. вся арифметика в теме комична, в силу мифичности статистики😂
Cloudflare (Free)
А если включить "Cache Everything" то разве не кэшируются mp3 на cloudflare?
https://helloacm.com/how-to-cache-audiovideo-mp4-using-cloudflare-cdn/
Тогда о 100500 пользователях одновременно не может речи идти.
Ну так и посмотрите откуда на них раздается контент.
ТС, у вас железо своё или арендованное ?
ССД давно упали в цене, как и "гигабиты".
Сейчас начальные ССД стоят столько же сколько хорошие HDD.
Мы тут собирали как то железку на 30ТБ емкости под 10Gbit/s и на её примере выяснилось что в контексте "раздачи" на SSD собрать эту емкость обошлось столько же сколько и на SAS HDD.