Усилит ли это ссылку?

на таких биржах не рекомендовал бы заказывать усиление, или очень в небольшом количестве.

Не слушайте таких спикеров

На ранжирование документа влияет очень много факторов. Для примера возьмем 100 факторов.

Поделим их 50/50 важные и второстепенные. Предположим что переход входит в важные факторы и берет 2 пункта из 50.

Как вы это почувствуете? И это при том что Вы все остальные 98 факторов отработаны на 100% и нигде не накосячили (как и ПС).

Заявить можно все что угодно. Провести чистый эксперимент нереально.

Думаю что лучше работать над чем угодно только не над ссылками с переходами.

Если сайт/страница донор имеет хороший возраст, посещаемость, хорошую видимость, есть достаточный объем уникального контента на странице, видимость в ТОП 5-10 по словам из title(желательно хоть сколько нибудь конкурентных) то 10-20 ссылок и без переходов по ним дадут эффект.

Это очень умный комментарий. И, действительно, главная проблема. Никто точно не знает, что и насколько влияет. Эксперименты всегда получаются "грязные" и данные любого из них можно подвергнуть объективному сомнению. И даже чистый эксперимент с однозначными результатами через полгода может быть уже неактуальным из-за изменившихся алгоритмов.

Просто сама цепочка, что ссылка по которой идёт трафик более авторитетна чем "мёртвая" ссылка мне кажется логичным. Соответственно и конверсия дальнейшая по идее является позитивным сигналом. Но данных ни у кого нет, а здоровое сомнение есть и у Вас и у меня

Вы, конечно, во многом правы. Спикеров вообще по-моему лучше не слушать, а блогеров не читать (как ту же Анну Ященко почитаю, понимаю, что всё сео сходится на её Топ Базе). Но в данном случае не удержался из-за хорошей репутации конторы, а спикер произвёл, действительно, хорошее впечатление.

Всем спасибо за ответы. Видимо, действительно, не стоит себе морочить голову.

а если в мозилле , сафари опере? ))

Нет конечно.

Иначе ваша почта уже была бы заспамлена спецами увеличителями, сорри, усилителями)

Еще в прошлом году на Интернет Экспо в Екатеринбурге представители Яндекса говорили о том, что переходы учитываются. Вопрос лишь в весе этих переходов в их формуле. Они же тогда дали топ сайтов, ссылки с которых наиболее авторитетны для Яндекса)) Кстати, Гугл в списке ))

Мы в Миралинксе пару раз заплатили за усиление, никаких явных результатов не увидели. Подозреваю, что фича в том, что с хорошей ссылки траф есть постоянно. В большинстве же случаев траф временный (когда ссыль в статье, или в обсуждении на форуме, в статье у блогера). Как только материал со ссылкой устаревает, траф прекращается. ИМХО, именно поэтому платить за всякие усиления нет смысла.

Ну и такой нюанс, что переход ускоряет индексирование ссылки, тоже стоит вспомнить.

Таких ссылок подавляющее большинство в интернете. Постоянно дающих трафик ссылок вообще не существует, имхо, только в единичных случаях. Ссылочное нужно постоянно обновлять и растить, ибо всё со временем устаревает и падает в архив

Яндекс упомянул о влиянии переходов что бы вебмастера пытались растить естественные ссылки, а не искусственные в статьях без переходов. Но всё это мы уже слышали 1000 раз

Это ж какой должен быть трафик на странице с сылкой, и как она должна быть оформлена, чтобы были постоянные переходы?

ну ушла статья в архив и разве вес перестает передаваться? одно дело когда ссылки исчезают (удаляются с сайта) а другое , что они в архиве. или я не правильно понял мысль?