- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По итогам трех апдейтов по новому алгоритму многие заметили падение сайтов по двухсловным запросам и некоторый рост по не конкурентным однословным, входящим в соответствующие двухсловные.
В моем случае яркий пример подобного падения - сайт детской тематики, где работа идет только по 4 запросам: детские коляски, детские товары, детские кроватки, товары для новорожденных уже 1,5 года.
До смены алгоритма сайт по всем этим запросам уверенно держался в топ5. После первого апдейта упал на 7-12 место, после второго на 17-25, после третьего - там и остался.
Предположение, что ссылки типа "двухсловный запрос + 1 слово" - в какой то степени потеряли эффект - первое, что приходит в голову. На примере данного сайта это видно особенно, т.к с начала года сайт держался именно в топ 5 только за счет ссылок такого типа с внутренних страниц.
Однако другие проекты, где в том числе использовались ссылки типа "двухсловный запрос + 1 слово" не подтверждают однозначно подобное снижение эффекта. Возможно, причиной этого является то, что ссылки типа "двухсловный запрос + 1 слово" в их случае разбавлены другими ссылками.
Где-то читал предположение, что подобное наблюдается только по основному двухсловному ключевику. В моем случае - упали все три....
Основной вывод: использовать ссылки типа "двухсловный запрос + 1 слово" в меру, степень которой каждый выбирает сам, а решает как и всегда - яндекс...
Какие еще есть соображения?
Какие еще есть соображения?
Для начала постройте для себя модель ссылочного ранжирования.
Глядишь и отпадут шаманские вопросы.
UPD: если на пальцах, то вы просто оптимизируете анкор-лист не под нужные вам запросы
Для начала постройте для себя модель ссылочного ранжирования.
Глядишь и отпадут шаманские вопросы.
Модель интуитивно понятна, но достоверной информации по особенностям ее применения на практике яндексом нет. Получить ее можно только, имея ссылочную базу всего рунета, при анализе позиций сайтов в выдаче с большой долей погрешности на текстовую составляющую.
UPD: если на пальцах, то вы просто оптимизируете анкор-лист не под нужные вам запросы
"ключевой запрос + 1 слово" - я считал, что это оптимизация текста ссылки под ключевой запрос с учетом достижения уникальности ссылочной массы
Модель интуитивно понятна, но достоверной информации по особенностям ее применения на практике яндексом нет. Получить ее можно только, имея ссылочную базу всего рунета, при анализе позиций сайтов в выдаче с большой долей погрешности на текстовую составляющую.
Нужно не интуитивно, а практически представить. Поишите на форуме, здесь много полезного написано... Тогда такого рода вопросы у вас отпадут.
Получить ее можно только, имея ссылочную базу всего рунета, при анализе позиций сайтов в выдаче с большой долей погрешности на текстовую составляющую.
отнюдь. Модель, достаточную для успешного продвижения, можно получить с небольшими умственными и материальными затратами.
Давайте разберем ваш пример с колясками - по каким запросам продвигался документ (главная страница сайта, верно?) и что в итоге получилось.
детские коляски, детские товары, детские кроватки, товары для новорожденных уже 1,5 года.
Можно пару вопросов для уточнения?
1. Ваш сайт вылез по запросу "детские"?
2. Линки по двухсловникам "детские коляски, детские товары, детские кроватки" были направлены на одну страницу?
Можно пару вопросов для уточнения?
1. Ваш сайт вылез по запросу "детские"?
2. Линки по двухсловникам "детские коляски, детские товары, детские кроватки" были направлены на одну страницу?
1. за "детские" не наблюдал, "коляски" упал на 3 позиции, но остался в топ10, это падение скорее всего за счет новых сайтов.
2. все ведут на главную страницу
отнюдь. Модель, достаточную для успешного продвижения, можно получить с небольшими умственными и материальными затратами.
Давайте разберем ваш пример с колясками - по каким запросам продвигался документ (главная страница сайта, верно?) и что в итоге получилось.
Не спорю, что данная модель на сегодня не эффективна, однако она работала раньше более года успешно, а это довольно большой срок.
1. за "детские" не наблюдал, "коляски" упал на 3 позиции, но остался в топ10, это падение скорее всего за счет новых сайтов.
2. все ведут на главную страницу
Так посмотрите, где вы по "детским"?
Так посмотрите, где вы по "детским"?
Там же где и "детские товары"