Вопрос знатокам поведенческих факторов

Чаще всего это связано с тем, что на странице выдаче УЖЕ есть ответ на вопрос пользователя (информация над или справа выдачи). У меня есть несколько страниц в топе с такой выдачей, там ctr ниже среднего по больнице, но никаких санкций за это не усмотрел.

Тут скорее всего действует тот факт, что в таких же условиях находятся ВСЕ сайты, а вылететь из ТОПа там проще, потому что если пользователь и перейдёт на сайт, то за более подробной инфой и если её там не будет - тут же вернется в выдачу и кликнет следующий сайт. Я бы, по крайней мере, так и сделал.

если следовать здравому смыслу, то должно быть так: если пользователь задал запрос№1 и не перешёл ни на один из сайтов из выдачи№1 и ему не показывалась быстрая информация, то после этого он менял запрос на запрос№2 и уже благодаря нему переходил на какие-то сайты из выдачи№2, то ПФ сайтов из выдачи№1 должны упасть по запросу№1

Логики в этом нет, потому что пользователь не мог понимать, какая информация на сайтах из выдачи №1. Даже если он посетит сайт из выдачи №1, но наберет запрос №2, который не кластеризирован с запросом №1, то никаких санкций не будет - он просто ищет ДРУГУЮ информацию.

Запросы "тонкая талия" и "тонкая талия быстро" - кластеризированы (в выдачах по обоим запросам есть одни и те же страницы) и санкции там будут, но небольшими, а запросы "тонкая талия" и "худой живот" - нет, потому что тонкая талия у худеющих, а худой живот может быть у наркоманов и больных туберкулезом. Эти запросы не связаны семантически и санкций по ним не будет - будто это разная информация, хотя логично, что "худой живот" тоже может быть у худеющих, но примесь других тематик не позволяет Яндексу или Гуглу нормально выстроить выдачу. Именно поэтому Яша путает по запросу "худой живот" - что именно надо пользователю, гляньте, там первые же два сайта на разные темы, хотя 4к точная частотность.

1. Пользователи нередко демонстрируют такое поведение по ... только им ведомым причинам. Возможно даже около 0,001-0,01% запросов будет иметь такое. Просто возможно человек "определяется" с трактовкой вопроса к поисковой системе или понимает что это займет время и просто откладывает на потом.

2. Сниппеты часто содержат ответы на вопросы. Соответственно "быстрые ответы" могут и не являться причиной такого поведения.

3. И пример: если при поиске фильма, вся первая страница занята кинопоисками* и торентами (в назв. доменов часто есть слово torrent), то пользователь может просто отложить свой поиск (попытки нелегального скачивания), до момента, когда у него появится больше свободного времени чтоб найти прямую ссылку. А при повторной попытке, пользователь вообще может перелистнуть первую страницу, так как по цвету ссылок (поисковой выдачи) видны сайты, которые уже были ранее открыты в браузере.

Не версия, а факт: если поисковая машина не дождалась от пользователя каких-либо действий (или не квалифицировала действие), то это просто вносится в статистику "как % пользователей не воспользовавшихся услугой".

Запрос был, показ был, клика не было- ctr страницы и домена в целом снижается, значит логично предположить, что да, отрицательно влияет. Имхо

Это действительно логично.

И наверно ... как бы правильно.

Но,

Отображаемая страница - страница Поисковика.

Переходов на сайты (с установленными отслеживающими скриптами/счетчиками которые могут определить ПФ (плохие или хорошие) - нет.

Соответственно представленный список (выдача) со снипетами - не подходит пользователю.

Снижать рейтинг собственной страницы они наверно не будут в привычном понимании. Но вот отказ - учтут.

Плюс к этому, в любом случае, есть % таких отказов - постоянно. И этот процент - условно стабилен. Соответственно на все 10 сайтов такие отказы влиять не должны.

Но если такого будет много - то выдачу по таким запросам они должны перетасовать. Причем существенно.