Не будет ли плохо от сквозной dofollow ссылки?

N4
На сайте с 19.09.2008
Offline
264
1597

Есть прямой рекл. буду размещать баннер на сайте. Вот задумался, dofollow или nofollow?

Насколько я знаю, принято закрывать в нофоллоу.

С другой стороны - вес по любому будет утекать, кроме того ссылки на трастовые сайты насколько знаю ничего плохого не несут. А вот сайту заказчика, который продвигаю, вес будет переходить и позиции станут лучше.

Но не сильно ли хуже станут позиции у сайта-донора?

Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
662
#1

nikki4, nikki4, вам что конкретно надо?

1) Порадовать рекламодателя ссылочным весом.

2) Вставить ссылку с минимумом последствий для своего сайта.

Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ ( https://devvver.ru/ ) Мой SEO телеграм канал https://t.me/seobloggers
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#2
Devvver:
вам что конкретно надо?

Видимо ничего не надо. ТС сразу же утратил интерес к топику.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
N4
На сайте с 19.09.2008
Offline
264
#3
Devvver:
nikki4, nikki4, вам что конкретно надо?
1) Порадовать рекламодателя ссылочным весом.
2) Вставить ссылку с минимумом последствий для своего сайта.

1. Получить оплату за баннерную рекламу

3. Заодно хотелось бы еще для продвижения сайта безанкорной сквозной ссылкой - тем самым прибавив к стоимости баннера оплату за сквозную dofollow

3. При этом не потеряв позиции моего сайта, чтобы трафик шел и реклама продолжала капать с контекста в дополнение к баннеру и сквозной ссылке

Донецкий
На сайте с 27.10.2016
Offline
31
#4

nikki4,

Есть прямой рекл. буду размещать баннер на сайте. Вот задумался, dofollow или nofollow?
если баннер один, на хороший сайт и есть возможность увеличить цену за его размещение, сделав dofollow, я бы сделал. С одной исходящей даже сквозной ссылки на трастовый сайт ничего плохого вашему не будет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий