Формальные показатели некачественного текста. Берегите свои сайты.

12
an2003
На сайте с 07.10.2003
Offline
93
5019

Столкнулся с заказными сео-статьями (в качестве владельца площадки) и удивился низкому качеству, корявостью изложения и водянистостью большинства текстов к размещению. Ранее сам заказывал только у журналистов "статьи для людей".

Поискал алгоритмы и сервисы, которые позволяют формально, в цифрах, определить качество текстов. Нашел.

Провел небольшое исследование для выявления цифровых показателей заведомо качественных текстов. Взял около десятка новостей и статей с пары солидных новостных порталов. И несколько обзоров с тематических сайтов. И сравнил их с аналогичными показателями десятка сео-статей предлагаемых к размещению.

Абсолютно не претендую на законченность исследования - задача была первично определить саму возможность отличить качественные тексты от некачественных по формальным показателям. И, возможно, получить первые ориентировочные пороговые цифры.

Зачем это делать? Яндекс давно и с помощью сильных умов борется за качество выдачи. Заказывать или размещать сео-статьи, некачественность которых легко выявляется общеизвестными алгоритмами (а значит, давно известными и разработчикам Яндекса) - с большой вероятностью нанести вред и сайту-донору, и сайту-акцептору.

Результаты: вполне удалось выявить пороговые показатели, отличающие качественные тексты.

Наиболее значимыми оказались следующие показатели:

1. "оценка главреда" - надежный показатель, заведомо качественные тексты получили не менее 7.5 баллов;

2. индекс Флеш - должен быть больше 30 (зависит от тематики, для специфических профессиональных тематик порог будет ниже);

3. Фог - от 8 до 9;

4. Вода - менее 15%.

Использовались сервисы:

https://glvrd.ru/

http://audit.te-st.ru/readability/

http://text.ru/spelling

Флеш, фог и вода - верны только в рамках этих конкретных сервисов, с помощью которых проводилась оценка (разные сервисы имеют несколько отличающие реализации этих алгоритмов и дают отличающиеся значения одному и тому же тексту).

Как получились именно эти цифры - подробнее здесь: http://www.c-laboratory.ru/seo/check-text/

Кроме непосредственного использования вышеуказанных показателей имеет смысл сравнивать их значения для конкретного текста с пороговыми значениями для конкретной тематики и конкретного сайта. Заметное отличие проверяемого текста от общей массы аналогичных будет легко выявляться программно, а значит и Яндексом.

Далее предположения на основе публикаций сотрудников Яндекса о факте проводимых исследованиях по борьбе за качество текстов:

- некачественные тексты могут быть причиной неиндексации или выпадения статьи из индекса;

- ссылки из некачественных текстов могут не учитываться или учитываться с понижающим коэффициентом;

- размещение на своем сайте некачественных текстов может приводить к понижению "среднего коэффициента качества сайта" (и позиций);

- размещение на своем сайте текстов с качеством, заметно ниже среднего по сайту, может приводить к понижению "среднего коэффициента качества сайта";

- размещение на своем сайте некачественных текстов с исходящими ссылками может приводить к снижению доверия к сайту в целом.

Зачем написал - хотелось бы, чтобы заказчики и копирайтеры думали не только об уникальности текста, но и о его качестве.

Если кто из копирайтеров проникнется данной темой - с удовольствием закажу статьи по теме строительства и загородной недвижимости.

С уважением, Антон Николаев www.c-laboratory.ru (http://www.c-laboratory.ru)
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#1

Скажу только о "Главреде": это абсолютно дубовый сервис, пригодный для проверки текстов разве что на бейсике, но точно не на русском языке. А для оценки качества текста его надо прочитать. Вот и все.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#2
an2003:
предположения
an2003:
могут
an2003:
могут
an2003:
может
an2003:
может
an2003:
может

Одни только бла-бла-бла, никакой конкретики 🍿

=====================

По сабжу. Пару лет назад достался тут сайт с генерёнкой, всё думаю когда же он вылетит из выдачи Яндекса, чтобы завести тему типа "Трепещите копирайтеры" и показать его, но вот не вылетает сцуко, торгует ссылочками в биржах.

А вы пишите, пишите...

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
sunstreet
На сайте с 24.02.2012
Offline
155
#3
an2003:
размещение на своем сайте некачественных текстов может приводить к понижению "среднего коэффициента качества сайта" (и позиций);

по каким параметрам робот яндекса различает "суперкачественный текст для людей" от копирайтинга за 1$ с адвего?

LI
На сайте с 18.01.2011
Offline
37
#4

Мне кажется, плохой текст и так можно определить))

Без Главредов и прочего)

Если он не читается, в нем много воды и нет логики - тут и расчеты не нужны

Копирайтер-маркетолог Ирина Кассиа. Честный копирайтинг - тексты, которым доверяют (http://qoo.by/4Mr)
jabjab
На сайте с 12.11.2008
Offline
141
#5
an2003:

Зачем написал - хотелось бы, чтобы заказчики и копирайтеры думали не только об уникальности текста, но и о его качестве.

Могу сказать, что о качестве текста лучше думается, когда заказчик предлагает оплату, адекватную ТЗ. Да, канешна, щас авторы заверят, что ни-ни-ни, они всегда, даже за бесплатно удовлетворяют не покладая рук все хотелки заказчиков. И все потому, что работают не за деньги, а исключительно за идею повышения своего копирайтерского мастерства. Ну ок, сделаем вид, что верим.

Но..

При заказе текстов на биржах работает такое правило (работает не со 100% вероятностью, но близко к ней):

- совсем низкая цена, на грани здравого смысла: заказы берут новички. Им главное - заработать первую копеечку, поучиться на текстах заказчика и получить первые отзывы;

- низкая цена, но заказчику она уже кажется достаточной и даже сверхдостаточной. Но она все равно остается низкой с точки зрения автора, так как не покрывает его временные затраты. При этом хотелки заказчика многократно возрастают. Когда заказов мало, а кушать хочется, такие заказы берут и "середнячки". Но делают с минимальными трудозатратами, чтобы сдать и забыть.

- цена, адекватная ТЗ (адекватная не только с точки зрения клиента, но и исполнителя). Тут лотерея. Набегут все - и новички, и середнячки, и профи в теме. Кстати, не факт, что профи будут рвать пиджак на этом заказе, тут все зависит от человека.

И чуть по теме: автоматические проверки текста на "адекватность" всеми сервисами скопом "пячатся" одним вменяемым редактором. Он и текст причешет, и ошибки исправит.

Контент-менеджер, редактор с командой авторов: наполнение сайтов. Услуги по организации работы вашей команды (от 5 до 50 авторов).
Kashchey
На сайте с 16.10.2015
Offline
7
#6

С технической уникальностью можно смериться. Вещь нужная.

Техническая адекватность – эмм… Зачем?

Чтобы заказать 100500 текстов на биржах, быстренько проверить техническую уникальность + адекватность и выкинуть их нас сайте не читая материал?

Не легче заказать 52 статьи у профессионального автора и получить годовой запас статей для еженедельного размещения. Качественный, эксклюзивный, дорогой и рабочий контент.

Dasha_R
На сайте с 16.03.2011
Offline
131
#7
Kashchey:
Копирайтер для бизнеса
Kashchey:
Качественный, эксклюзивный, дорогой и рабочий контент
Kashchey:
С технической уникальностью можно смериться

Kashchey, ай-яй-яй.

В нашем няшечном сообществе таких косяков не прощают.

Смеритесь :)

jabjab:
автоматические проверки текста на "адекватность" всеми сервисами скопом "пячатся" одним вменяемым редактором.

Не, как минимум не всегда.

Как пример - топ-1 Яндекса по запросу "Бетонные кольца для канализации" занимала статья, где энти кольца рекомендовалось устанавливать самостоятельно.

Одному и без такелажной техники.

Попросту подкатывая колечко весом 100-200 кг на нужное место и окапывая по периметру для самопогружения в грунт.

А потом следующее и тд. На глубину до 10 метров, ога.

Текст литературно прекрасен, редактура-корректура, подзаголовочки и проч.

Но адекватность и полезность статьи смеряются стремятся к нулю.

История и Справедливость (zen.yandex.ru/id/5e5943d73f8d4a2b01fcca12)
soroca
На сайте с 14.06.2011
Offline
46
#8
mumur:
Скажу только о "Главреде": это абсолютно дубовый сервис, пригодный для проверки текстов разве что на бейсике, но точно не на русском языке. А для оценки качества текста его надо прочитать. Вот и все.

Ну не скажите. Он не для сео, конеш. Он больше подходит для проверки продающего текста - указывает "водные" места, где нужна конкретика, а не риторические вопросы или ничего не значащие для ЦА размышления.

И мне кажется странным, что сео-тексты пытаются подогнить под шедевры, сео- это сео, а продающие тексты - это совсем другое. Работала недавно с одним заком. Ему нужен был продающий текст, но... с ключевыми словами 🤪. Ничего хорошего из этого не вышло, хотя я его предупреждала.

Копирайтинг: КП, рассылка, контент для лендингов. Скайп soroca771 подробности ( /ru/forum/742100 ) Авторские статьи, портфолио на личном блоге (http://perosorocy.ru/)
J-ran
На сайте с 24.06.2012
Offline
262
#9
Dasha_R:
Но адекватность и полезность статьи смеряются стремятся к нулю.

Вам просто не приходилось копать колодцы в местах, труднодоступных для техники. Схема рабочая и адекватная - таким макаром десятки лет в деревнях осаживались и бетонные кольца, и брусовые срубы под колодцы.

sear4er
На сайте с 04.03.2010
Offline
742
#10

an2003, Пока вы не поймете, что нужны обычные тексты (без всяких параметров, кроме тошноты) вы никогда не будете успешно продвигать свои проекты. Вода, закон Ципфа, формулы, интегралы, суммы, индексы, фоги и всё остальное это мусор, на который вообще никогда не нужно обращать внимания.

Поэтому могу с уверенностью заявить, что ваш сервис бесполезен и вброс не удался.

Профессиональный SEO аудит с гарантией результата (форум). (/ru/forum/824674) EVOLUTION SEO - Оптимизация, продвижение сайтов, вывод из под фильтров (личный сайт). (https://evoseo.ru) Бесплатные SEO консультации. (https://evoseo.ru/seo-consultaciya/)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий