Нормально если вебмастер сделал сайт на wordpress, работающий только на PHP 5.6?

Я там процитировал то, что вы пишете, и это не то, что вы говорите.

Это то что я говорил. (не полностью, но в основном)

Но это вероятно не то, что кто-то хотел понять.

На бис:

Кто на ком стоял ? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее...

Почему я должен растолковывать чьи-то влажные фантазии?

Ну да, достаточно прописать, "в соответствии с ГОСТ ..." (ISO , ...) Но не думаю, что какой-либо похожий "стандарт" указан в ТЗ..

Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..

Сайт вполне мог быть написан на рельсах или джанго.. И админ вполне мог сказать, что сайт нельзя установить на [...] хостинг, потому что сайт написан на ПО, которое не поддерживается..

Чтобы и дальше "иметь заказчиков" :), а то после такого накала маразма могут и разбежаться...

Если в условном ГОСТе что-то не прописано - это не значит, что допустимо выпускать нечто, не поддерживаемое современным/актуальным/поддерживаемым (+популярным, а не экзотикой) ПО (как клиентским так и серверным) и не соответствующее современным требованиям.

Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.

Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.

1. Если в админке отключить виджет с социальными счётчиками (или что там у вас) - сайт открывается?

2. Какая тема WP используется на сайте - военная тайна? Самописная?

WP поддерживает 5.6 и заявляет об этом. А про 7-ю версию - не требует, а рекомендует. (равно, как и ГОСТы носят рекомендательный характер.. а заказчик в ТЗ указывает требования о соответствии работы или её части этим ГОСТам)

Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. ))) то, что можно истолковать по-разному, лучше оговорить заранее.. ))

p.s. А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?

И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )

ВСЕГДА нужно чтобы конечный продукт поддерживал современное ПО.

Но не в коем случае не ограничивался мёртвым.

Ещё раз: ни версии ПО ни модели железа заказчика волновать не должны. Это не его епархия.

(Только в специальных случаях, отличных от дефолтных это оговаривается)

Ну у нормальных вебмастеров так во всяком случае.

Это КМК больше упёртость, чем трактовка. Есть современно актуальное ПО, есть разные требования (от HTML до безопасности и передачи данных). Всё.

Хотя да, помятуя топик, где якобы крутые разрабы, но не понимают зачем шифровать пароли - не сильно и удивлён "разным" трактовкам.