- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще этот несовершенный алгоритм меня подбешивает.
Есть информационник, материал по теме психологии. Статью создавал человек, прошедший через проблему, а также имеющий диплом специалиста. Качество очень высокое, когда проверял и вчитывался - зачитывался. Настолько увлекающий материал от первого лица, который прицельно описывает проблему и дает реально рабочие методики ее решения.
И что вы думаете?
На следующий день в ВМ прилетело "Страница некачественная".
Уважаемые сотрудники компании Яндекс! Если вы себя позиционируете как серьезная структура в IT-сфере, будьте добры ошибки делать на стадии отладки, а не в процессе работы поиска, иначе цена вам две копейки с вашими нано-технологиями и фильтрами типа "Палех" и т.п.
У меня тоже ряд страниц пометил как "некачественные" - думаю, ему не понравилось, что статьи короткие. Там формат одного из разделов сайта такой, что подаются факты в сжатом виде, т.е., двумя-тремя предложениями. Так и задумывалось изначально. Зачем лить воду, если суть можно передать парой фраз?
Сейчас думаю, что делать: забить, писать платонам или изменить концепцию раздела и переписать новости. Предъява про "некачественные статьи" забавно, конечно, выглядит на фоне доров и генераторов контента в выдаче.
Да уж.
Сайты с уникальным контентом имеют по 5 человек трафика в день с открытия, уже 3 месяца. Зато на телдери пачками продаются с генераторами...по 100-500 уников имеют в сутки из поиска
Видимо нужно время. У меня у нового сайта главная страница помечена, как некачественная и исключена, с остальными все норм.
Вот теперь думаю, что можно делать на главной, чтобы она была качественной, писать текст-портянку? Баден-Баден. Сейчас она такая какая доолжна быть с четкими разделениями на разделы сайта и кратким описанием в двух-трех словах, но это некачественно по мнению алгоритма. Думаю только ПФ пришедших с Гугла помогут главной странице.
У меня тоже ряд страниц пометил как "некачественные" - думаю, ему не понравилось, что статьи короткие. Там формат одного из разделов сайта такой, что подаются факты в сжатом виде, т.е., двумя-тремя предложениями. Так и задумывалось изначально. Зачем лить воду, если суть можно передать парой фраз?
Сейчас думаю, что делать: забить, писать платонам или изменить концепцию раздела и переписать новости. Предъява про "некачественные статьи" забавно, конечно, выглядит на фоне доров и генераторов контента в выдаче.
Забейте на яндекс, чтобы делать так как ему нравится нужно стать зомби-маразматиком, нормальный человек не может подстроится под их представления о том, как хорошо. А то, что краткость сестра таланта они даже и не слышали.
У меня все тексты вернул, за 2 дня назад. Больше (тьфу тьфу) не выкидывал.