Доверие к банковской системе в недалеком будущем

12 3
outtime
На сайте с 04.05.2008
Offline
197
3047

Тема навеяна сообщением

Четверьг:
Смотря на Грецию,вижу, что деньги нельзя хранить в банке, ни на счету, ни в ячейках. Вот, по РБК говорят, что даже из ячеек нельзя ничего забирать.
Счета частников тоже заблокированы.
Только кэш, только он родимый.

А Греция - после Кипра. В Швейцарии банковскую тайну отменили.

Я не спец в финанасах и экономике, но мне почему-то кажется, что что-то ощутимо начало меняться.

Как думаете, как это отразится на банковской сфере в её текущем виде, на доверии простых людей к финансовым институтам, на вопросах хранения и сохранения личных средств.

Особенно в случаях новых заморозок счетов, ячеек и прочего имущества (кризис, банкротство стран, дефолты и т.п. - очередь вроде вполне себе уже вырисовывается).

Было бы интересно услышать мнение более разбирающихся в вопросе людей.

Предлагаю воспользоваться моими услугами корректора. Проверю и уберу все ошибки, поправлю грамматику и склонения, сделаю текст лучше и читабельнее. Высокая скорость работы, цена 20 р за 1000 символов.
pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
347
#1

Подобное может случится абсолютно в любой стране, но это самая крайняя мера, когда руководство страны останавливает банки и экспроприирует активы населения. Значит в стране с экономикой все фатально.

Великая американская депрессия (кризис был полноценно-мировым но больнее всего, вплоть до голода населения, он ударил по США, поэтому называется американской депрессией ) 1920х длилась , насколько я помню (лениво смотреть википедию) около 20 лет. Пока президент Рузвельт не пошел на радикальные меры.

Он остановил на две недели банки и пополнил физическим золотом запас страны за счет населения. Домой врывались агенты и конфисковали золото у населения. Грабеж своего населения - да. Неповиновение - моментальная тюрьма.

Но тем не менее Рузвельт справился с кризисом в США и устранил тотальную безработицу. Кстати - был одним из самых вменяемых президентов, пожил бы еще лет 10-15, не было бы ни холодной войны, ни гонки вооружений и СШП были бы наши самые близкие капиталистические друзья :)

Так и сейчас - греция пытается хотя бы как то оставить хотя бы какие-то активы внутри страны. Как ? Не дать их забрать населению.

В РФ - тоже так может быть. Но пока - не сейчас. Все не очень хорошо, но не фатально.

Качественная помощь в обслуживании серверов. (/ru/forum/661100) Бесплатных консультаций не даю, не помогаю, не обучаю. Минималка от 100$. Как пропатчить KDE-просьба не спрашивать. Есть форумы (http://linux.org.ru) и полезные сайты (http://www.opennet.ru/).
Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
570
#2
pupseg:
Пока президент Рузвельт не пошел на радикальные меры.
Он остановил на две недели банки и пополнил физическим золотом запас страны за счет населения. Домой врывались агенты и конфисковали золото у населения. Грабеж своего населения - да. Неповиновение - моментальная тюрьма.
Но тем не менее Рузвельт справился с кризисом в США и устранил тотальную безработицу.

Есть мнение что как раз решения Рузвельта привели к ещё большему кризису.

Ну, и если продолжать мысль, то да не было бы гонки вооружений и прочего, потому что США стали бы вторым СССР, но с другой стороны в случае похожих по смыслу систем - СССР и нацисткой Германии это не помогло, все равно привело к конфликту.

Если говорить о банках, то постепенно их роль будет уменьшаться за счёт новых технологических компаний, которые постепенно перебирают на себя функции банков. Те же платежные системы от гуглов и эплов, системы переводов по типу transferwise. Да и биткоин хоть и слабо, но показывает куда может двинуться финансовая система.

D
На сайте с 17.04.2013
Offline
109
#3
Голубая лагуна:
Храните все а долларах и не переживайте.

Доллары тоже надо где-то хранить, чтобы они приносили проценты, а не съедались постепенной инфляцией, т.е. в банках.

А сегодня банки - это риск, о чем и пишет ТС. Западные морозят, санкции и т.д., а отечественные разваливаются.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#4
outtime:
что-то ощутимо начало меняться

И так последние несколько тысяч лет. Даже сама форма денег изменилась: натуральный продукт -> золото -> купюра -> электронная запись. При этом последние 2 изменения произошли при наших бабушках, то есть за последние 100 лет.

outtime:
Как думаете, как это отразится на банковской сфере в её текущем виде, на доверии простых людей к финансовым институтам, на вопросах хранения и сохранения личных средств.

Да никак не отразится: простые люди как доверяли свои деньги непростым, так и будут делать это дальше. Просто потому что деньги нужно где-то хранить и сберегать.

outtime:
кризис, банкротство стран, дефолты

Это совершенно нормальная ситуация. Просто в СССР нас заставили поверить, что застой - это признак здоровья, а обновление - признак болезни. Но все на самом деле наоборот.

outtime:
Было бы интересно услышать мнение более разбирающихся в вопросе людей.

Если человек в чем-то разобрался - ему не интересно это обсуждать. Именно поэтому хороших книг по любой специальности почти совсем нет.

edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#5
Каширин:
Просто в СССР нас заставили поверить, что застой - это признак здоровья, а обновление - признак болезни. Но все на самом деле наоборот.

А точно наоборот?

Т.е. после просвещенной демократии, ну, что бы не допустить застоя, должна наступить диктатура типа сталинской? Именно должна? Что бы страна была здоровой и не болела?

А планомерные тренировки в беге для достижения результата это зло, ведь это застой - постоянные спланированные тренировки, упаси боже если на 5 лет спланированные... по уму, ну что бы не быть больным, надо периодически ломать ногу обновляясь.

outtime:
Было бы интересно услышать мнение более разбирающихся в вопросе людей.

Доверия, как такового, к банковской системе никогда ни у кого не было.

Люди туда несут деньги по причине доходности банков (на жадину не нужен нож...) и по причине страха (по закону многое можно делать только через банк).

Если бы было доверие к банкам - не нужны были бы инструменты доходности и устрашения, что бы деньги в банки потекли.

Отсюда и ответ на вопрос - будут или ужесточать меры заставляющие нести деньги в банки или увеличивать доходность банковских продуктов.

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft
A
На сайте с 11.07.2015
Offline
3
#6
edogs:
А точно наоборот?
Т.е. после просвещенной демократии, ну, что бы не допустить застоя, должна наступить диктатура типа сталинской? Именно должна? Что бы страна была здоровой и не болела?
А планомерные тренировки в беге для достижения результата это зло, ведь это застой - постоянные спланированные тренировки, упаси боже если на 5 лет спланированные... по уму, ну что бы не быть больным, надо периодически ломать ногу обновляясь.

Доверия, как такового, к банковской системе никогда ни у кого не было.
Люди туда несут деньги по причине доходности банков (на жадину не нужен нож...) и по причине страха (по закону многое можно делать только через банк).
Если бы было доверие к банкам - не нужны были бы инструменты доходности и устрашения, что бы деньги в банки потекли.
Отсюда и ответ на вопрос - будут или ужесточать меры заставляющие нести деньги в банки или увеличивать доходность банковских продуктов.

Вообще, для населения % банковского вклада, просто смех. Вроде и выше официальной инфляции, но, что такое официальная статистика всем хорошо известно, сложили табуретки со шкафами, на выходе велосипед получили. После обвала рубля перед Новым годом, в некоторых банках до 21% подняли, ненадолго, чтоб деньги привлечь, вот такой % хоть какую-то выгоду может дать.

D
На сайте с 17.04.2013
Offline
109
#7
edogs:
Люди туда несут деньги по причине доходности банков (на жадину не нужен нож...) и по причине страха (по закону многое можно делать только через банк).

Люди несут деньги, даже в долларах, в банки по причине инфляции. Инфляция постепенно съедает сбережения. Банки помогают отбить инфляцию и немножко приумножить. Не будь инфляции, наверное многие бы не несли туда свои сбережения. А инфляция - это узаконенный способ государства обирать людей, обесценивая их труды и уменьшать свою задолженность перед населением.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#8
Dreamfall:
Люди несут деньги, даже в долларах, в банки по причине инфляции. Инфляция постепенно съедает сбережения. Банки помогают отбить инфляцию и немножко приумножить. Не будь инфляции, наверное многие бы не несли туда свои сбережения. А инфляция - это узаконенный способ государства обирать людей, обесценивая их труды и уменьшать свою задолженность перед населением.

В Японии и Швейцарии - дефляция. Во многих швейцарских банках нет никаких процентов, вы заплатите им за то, что они будут хранить ваши деньги. Как думаете, в этих странах есть вклады в банках?

Мир не заканчивается за околицей вашего дома. Мир - он разный.

D
На сайте с 17.04.2013
Offline
109
#9

Каширин, там где инфляция, вы несете деньги в банки, чтобы спастись от нее, а где дефляция, вы теряете деньги за хранение.

И там и там теряете, только по разному. Где-то больше, где-то меньше. А то, что вы путешественник, не напоминайте, это уже все знают)

D
На сайте с 17.04.2013
Offline
109
#10
Голубая лагуна:
Доллары и инфляция? Что-что? 😂

Около 2% в год инфляция в США. Соответственно покупательная сила доллара точно так же снижается каждый год. А вы не знали?

И если будете хранить доллары в матраце, а не в банке, то через десять лет потеряете около 20%.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий