- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Рассказываю на собственном опыте:
Пришёл клиент, говорит что его сайт продвигали, вроде как и позиции выросли и трафик довольно таки хороший, но клиентов нет. Стали разбираться в чём дело. Предыдущие продвиженцы действительно хорошо засеошили сайт, более того, они почти на каждый запрос в разделе статьи зафигачили небольшие статейки на 1,5-2к. В итоге получилось более 400 статей под различные тематические запросы. Стали анализировать трафик, и тут вскрылось, что 99% посещений - посещения информационных статей, а не карточек товаров. Другими словами трафик шёл нецелевой, приходили люди которые искали инфу, а не хотели что-то приобрести. При этом практически всё коммерческое семантическое ядро висело на 10-20 позициях с редким заходом в топ. Это при том что страницы действительно были хорошо заточены. Вот и делайте выводы.
Лично моё мнение - чтоб такой фигни не было, надо чтобы карточек товаров раза в два было больше статей.
Ещё как вариант, для раздела статьи делать поддомен и ловить информационный трафик так, а потом уже отправлять на главный сайт.
Если трафик тематический, то всегда есть методы выудить из него продажи. Естественно, конверсия будет ниже, чем по коммерческим запросам, но она будет.
У меня такой пример: суммарно из поиска приходит около 10000 посетителей. Из них около 6000 по коммерческим запросам, около 4000 по информационным на статьи приходят. Конверсия у пришедших читать статьи где-то в два раза ниже.
Тут выше был пример тех, кто пришел читать статью "как дома сделать крем для лица". Ну так можно статью написать таким образом, что вроде и понятно как его сделать, но уж больно сложно/долго/затратно получится. А рядом вот уже крем готовый продается, недорого и с доставкой.
Я только не уверен, как это будет работать в сфере "вау"-покупок.
Если трафик тематический, то всегда есть методы выудить из него продажи
не всегда
Тут выше был пример тех, кто пришел читать статью "как дома сделать крем для лица".
вот в этой тематике можно привлекать информационный трафик, но это - скорее исключение, чем правило.
вот в этой тематике можно привлекать информационный трафик, но это - скорее исключение, чем правило.
Мне кажется, что дело не в тематике, а в подходе к работе с этим трафиком. Но я только со своей колокольни сужу.
Мне кажется, что дело не в тематике, а в подходе к работе с этим трафиком. Но я только со своей колокольни сужу.
и в подходе тоже.
Но тематика тоже важна. не везде есть информационный спрос.
и в подходе тоже.
Но тематика тоже важна. не везде есть информационный спрос.
Нет не какого информационного спроса. Есть отложенный спрос, когда человек через поиск информации идет к покупке, но в этом случае директ будет выгодней, траты времени и денег на бессмысленные статьи (полезных много не напишите), дающие нч некоммерческий трафик, который через пф может отрицательно влиять на позиции по коммерческим запросам.
Хватит слушать тех, у которых копирайтить получается лучше.
Нет не какого информационного спроса.
ну нет - так нет. раз уже совсем "не какого" нет. то на нет и суда нет.
через пф может отрицательно влиять на позиции по коммерческим запросам.
вот про такое впервые слышу.
вот про такое впервые слышу.
А вы посмотрите вебвизор по всем заходам по сходным запросам, когда был рост трафика и конверсии, и когда не было или того хуже. Разницу увидите, достаточно посмотреть всю историю изменений за счет пф.
А вы посмотрите вебвизор по всем заходам по сходным запросам, когда был рост трафика и конверсии, и когда не было или того хуже. Разницу увидите, достаточно посмотреть всю историю изменений за счет пф.
это я только по своим сайтам могу увидеть.
а там, где произошло то, о чем вы говорите, я не увижу.
А что за тематика, если не секрет?
По ремонтам квартир. По факту конвертировать в клиентов нереально, потому что все ищут по сути как самому положить ламинат, установить окна и т.д.
Статьи не нужны, т.к. речь понятно идет про рерайтеское УГ, которое полезной информации не дает и читать это невозможно. Всегда ржу когда вижу раздел статьи и там тексты типа "Как выбрать диван", рерайт 10 степени, бгг.
С таким контентом надо работать, а работать никто не будет, т.к. нет времени и желания. Допустим, взять тематику, провести анализ проблем, с которыми сталкиваются покупатели, собрать информацию со всяких вопросов-ответов, написать статью. Кто это будет делать? Единицы. Ленивый жадный мозг директора все решит в пользу старого доброго рерайта и статей "чтоб были".