Gogetlinks: урали сайт и бездействие Администраторов

Владелец сам виноват, ибо допустил кражу. ГГЛ тут не при чем. Ответственность за размещение ссылок на владельце домена, так что формально они правы.

Например, если бы Вы купили сайт с уже размещенными статьями, то несли бы такую же ответственность за них, хотя денег за них не получали.

Но тут немного другой случай, выходящий за рамки правил биржи. На месте ГГЛ я бы компенсировал часть средств "потерпевшему", сняв их с акка того, кто получил деньги за размещенные на чужом сайте ссылки.

Так пусть несет отвественность ВОР за них, а не я! Я не продавал, не покупал сайт. Если ли БЫ я купил сайт - тут другой вопрос, поэтому не надо путать.. А тут даже блочить не хотят ВОРА! И да, что-то владельца домена Админы не спешат установить:) Почему бы вместе с площадкой не перенести и денежные средства, которые заработала эта площадка?! А то теперь получается и денег не получишь и площадка вся увешана ссылками, да еще говорят что аккаунт заблочат если сниму обзоры, круто!!!

А заявление в полицию подавать не пробовали?

Одно совершенно ясно и точно, пользователь, размещавший обзоры, имел полный доступ к этому сайту. У нас нет возможности проверить, кто дал ему этот доступ: настоящий владелец сайта, какое-то третье лицо, или вообще аккаунт аффилирован с владельцем.

В январе 2011 году в Gogetlinks была добавлена проверка прав по whois домена и по персональному аттестату (февральская новость). Такие проверки надежно защищают реальных владельцев сайтов, каждый сайт проходит такую проверку (подробнее о проверке тут http://gogetlinks.net/faq.php#115).

Отвечая на ваш вопрос, почему именно вы отвечаете за ссылки на данном сайте - потому что сайт в вашем аккаунте (подробнее о передаче сайтов тут http://gogetlinks.net/faq.php#117).

По вашей обоюдной договоренности это можно было бы сделать, но в аккаунте пользователя, который работал с данным сайтом, нет средств. Поэтому данный вопрос вам нужно решать уже напрямую с пользователем.

Техподдержка предложила вам простой выход из ситуации - оставить ссылки на своих местах и продолжить работу. А какое ваше предложение? Снять ссылки и продолжить работу с нуля? Тогда оптимизаторы будут возмущаться, почему сайт, который снял их ссылки продолжает работу в системе, поэтому такой вариант невозможен. Другие варианты предлагайте в ЛС, пожалуйста.

******

PS Как выяснилось позже, Alex-PSHen является рефералом второго уровня того, пользователя, которого он обвиняет в воровстве. Причем и обвиняемый пользователь и его реферал (прямой рефовод Alex-PSHen) выводили деньги на один и тот де Вебмани-кошелек. Это свидетельствует о том, что и обвиняемый пользователь и обвиняющий, вероятно, связаны. Исследовали и сам сайт. Очень интересный факт. С января этого года подавляющее большинство добавленных статей имеют ссылки, размещенные через Gogetlinks (можно поднять и более раннюю статистику, картина, вероятно, будет аналогичной). Причем все ссылки размещаются в основном контенте на самых видных местах. Как можно на протяжении почти 4 лет не видеть подобного размещения?

Отправил вопросы в ЛС. Спасибо за ответ!

Потерто... Вывод в пост-скриптуме сообщения /ru/forum/comment/11788675

Этож как можно так поздно обнаружить 438 новых страниц на своем сайте с ссылками :) 4 года, нет слов

Потерто... Вывод в пост-скриптуме сообщения /ru/forum/comment/11788675

Тему можно закрыть, буду общаться через ЛС с T-34.

Насчет 4 лет - вот так получилось:)

сайт вернули хоть?