- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я не знаю про Кортану/Алису/прочих, умеющих читать с экрана, но изначально разница была и есть в обработке screenreader-ами: если <b> произносится так же, как окружающий текст, то <strong> "... should be emphasized"
Это было когда-то очень давно. Если вообще было.
Но, вес слов точно не увеличивается, как длина и другие параметры.
Про вес я понимаю так. Например, ищешь что то в Яше например "как доить курицу утром" и есть два сайта где оно так написано. Так вот на том где слово "утром" выделено стронгом будет в выдаче выше. Типа без стронга слово имеет вес 6 например, а со стронгом 7. По 10 бальной шкале.
мне трудно советовать - ибо я уже схлопотал от очень умного без аргумента и предьяв..
(и мне иногда кажется что это со злости что я палю а не потому что не прав ..).. по этому закругляясь с этим и в процессе перехода в группу под названием "как все" .. скажу:
1) если статья про куриц то не будет он выше. а про что сайт указано в титле дискрипшене и заголовке статьи
2) выделено одно слово а не фраза и тем боле не поисковая. (тогда как поисковая прописывается в чаще всего титле в h1 уже не всегда (с недавних пор утеряло силу) ) (за выделение поисковой могут даже не фильтр а так сказать "минусануть" для выдачи, тогда как правильное сработает в плюс - да. (но И есть новые сайты а есть старые.. и по старым не судите .))
да и запрос можно выделить - главное чтобы было по контексту всё гладко... просто когда запрос из 5 слов это сделать тяжеловато а вот 2 легче...
а вот обратите внимание мой предыдущий ответ - совет
при статье - которая пишется под - "где купить кондиционер летом", выделять нужно не эту фразу а - отличные кондиционеры есть в компании "Кондюшок"
- что и будет правильным и логичным в плане применения этого тега (свойства).
// ясно не ясно - мое дело ответить...
//-// опять - что влечет повышение трудоемкости конечно же.
мне вам сказать больше нечего. а главное нет желания
удачи в труде и личной жизни. - доите куриц.
// а ну да
вес тут не причем тут иное !
вес это передача с других страниц (сайтов) ссылками, когда в анкоре стоит определеное слово..
{не могу на сей момент точно сказать имеет ли значение при этой передачи порядковый номер слова в "анкорной" строке,
очень сильно подозреваю что имеет но опыт будет чуть позже (подходящей площадки для проведения пока нет)}
[ сами себе давать вес страницы не умеют, могут быть лучше или хуже оптимизированы ]
пользуясь случаем хочу сделать отдельный негативный отзыв по 2-м популярным поисковикам - напрочь перестало искаться по прямым вхождениям. :( а мне иногда очень нужно. потому что без него выдают нерелевантные :(
а релевантная бывает - на 125 позиции++. (и вот искать их всё тяжелее тяжелее и тяжелее ()занимает всё больше больше времени - я даже сохраняю сайты в каталог свой личный (с описанием на что уходит минут 30 на 1н... а шо сделаешь) - потому как через полгодика я могу их уже и не найти поиском )
А подскажите, те кто про фильтр от ПС говорит, я тоже видимо застрял в 2008, но дайте ссылку на конкретный фильтр за теги b и strong? до сих пор от копирайтера приходят тексты с выделением для проверки плотности ключей, так я и не снимаю их.. И не вижу ни фильтров ни пессимизации..?😮
но дайте ссылку на конкретный фильтр за теги b и strong? до сих пор от копирайтера приходят тексты с выделением для проверки плотности ключей
Да никаких фильтров нет, ерунда это.
Да никаких фильтров нет, ерунда это.
Спасибо.. А то я уж подумал по-тестить убрать на каком то проекте..
дайте ссылку на конкретный фильтр за теги b и strong
Баден-Баден… В Гугле сам наберешь строку, или еще и разжевать?
HAD, ты реально бухаешь чтоль и пишешь всякую муру? Какой стронг, <b> в 2020? С заголовками работай. Посмотри на америкосов СМИ как они делают. Там заголовок на пол экрана выезжает при запросе ВЧ.
Это у тебя в подписи мура. Это:
Твоя реклама на 3000 сайтах за 30 рублей
Сделал и толку 0. Полный 0. Я как бы понимал, что за 30 рублей оно будет около этого но не полный же 0.
---------- Добавлено 04.06.2020 в 21:14 ----------
с выделением для проверки плотности ключей, так я и не снимаю их
А что копировать без жирнилки религия не позволяет?
---------- Добавлено 04.06.2020 в 21:16 ----------
Да никаких фильтров нет, ерунда это.
Насколько я знаю, да именно так, нет никаких фильтров за это. Но если будет её (жирнилки) много может быть пессимизация. Так?
Баден-Баден…
Он разве за это?
В Гугле сам наберешь строку, или еще и разжевать?
Мне пожалуйста ссылку на то где говорится что за стронги бывают фильтры именно Баден-Баден.
Спасибо.. А то я уж подумал по-тестить убрать на каком то проекте..
У тебя дефис перепрыгнул.
Баден-Баден… В Гугле сам наберешь строку, или еще и разжевать?
Баден за стронги? Серьезно? :)
Баден за стронги? Серьезно? :)
Я встречал чувака, который по Главреду тексты выводил 9+, боролся с Баденом. Не помогло.
Тут наверное его сотоварищ.