- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какую стратегию выбрать?
1.Крауд ссылки на форумах с текстом вокруг неё, ссылки именно с живых качественных площадок, на любом форуме ссылок с переходами полно, т.е. влететь за санкции по причине мусорных площадок шансов не так много, повторюсь площадки качественные + Докупаем ссылки в сапе и снимаем когда нужно
2. Стандартный способ продвижение покупки статей на сайтах - какое кол-во там размещено уже ни кто не скажет есть и риски попасть под фильтр за пропспамленность площадок. Так же ценник почему то на них в 1.5 - 2 раза выше чем на крауд ссылки, не понятно почему ведь для поискова ссылка с качетсвенного форума должна иметь больше веса, чем с полумёртвого статейника, так ли это?
Какая стратегия будет эффективнее, потому что разница между 1 и 2 в цене в 1.5-2 раза, а вот качественно может быть даже лучше.
Стратегию чего? "Крауд-ссылки с текстом вокруг" – это типа безанкоркой собрались продвигать запросы? Далеко уедете...
Стандартный способ продвижение покупки статей на сайтах - какое кол-во там размещено уже ни кто не скажет есть и риски попасть под фильтр за пропспамленность площадок. Так же ценник почему то на них в 1.5 - 2 раза выше чем на крауд ссылки, не понятно почему ведь для поискова ссылка с качетсвенного форума должна иметь больше веса, чем с полумёртвого статейника, так ли это?
Какое количество там размещено, проверяется самостоятельно, анализируя доноры вручную. Ценник выше, потому что ссылочный эффект от статейных ссылок, как правило, выше, ответ на вопрос "почему" – в следующем предложении. Больше или меньше веса передаст ссылка, зависит не от сайта в целом, а от того, где и как эта ссылка на конкретном сайте будет размещена. Вы можете разместить ссылку на Коммерсанте или Ведомостях за пару тысяч долларов, а получите от неё эффект как с говносайта за 20 рублей
Стратегию чего? "Крауд-ссылки с текстом вокруг" – это типа безанкоркой собрались продвигать запросы? Далеко уедете...
Какое количество там размещено, проверяется самостоятельно, анализируя доноры вручную. Ценник выше, потому что ссылочный эффект от статейных ссылок, как правило, выше, ответ на вопрос "почему" – в следующем предложении. Больше или меньше веса передаст ссылка, зависит не от сайта в целом, а от того, где и как эта ссылка на конкретном сайте будет размещена. Вы можете разместить ссылку на Коммерсанте или Ведомостях за пару тысяч долларов, а получите от неё эффект как с говносайта за 20 рублей
ССылки как раз анкорные, т.е. с ключами именно к статье на которую даётся ссылка в посте форума. Текст там 3-4 предложений, но в реальности можно и уже 1-1.5 к знаков сделать.
Я уже давно отошел от сапы!..... только Статейные.
Топтыга, ну и результат-то какой? Стали больше собой гордиться?)
..именно с живых качественных площадок, на любом форуме ссылок с переходами полно, т.е. влететь за санкции по причине мусорных площадок шансов не так много, повторюсь площадки качественные
Все правильно
+ Докупаем ссылки в сапе и снимаем когда нужно
А вот тут взяли, и все испортили.. :)
А по теме, какое-то странное деление на "стратегии". Чем разнообразней у Вас будет ссылочное (имеем ввиду, приличных доноров), тем точно, хуже не будет.
---------- Добавлено 13.08.2018 в 17:07 ----------
ССылки как раз анкорные, т.е. с ключами именно к статье на которую даётся ссылка в посте форума. Текст там 3-4 предложений, но в реальности можно и уже 1-1.5 к знаков сделать.
Анкорные дают более ощутимых выхлоп, чем безанкор + околоссылочное, но, одним анкором нельзя. Надо разбавлять безанкором разного типа. И не по очереди (купили пачку анкоров, подождали немного, разбавили пачкой безанкора), а сразу анкор-листы составлять с учетом всех пропорций.
Многие говорят, что соотношение анкор/безанкор должно стремиться к 50/50. А кто-то испытывал на практике негативные последствия от низкого процента безанкорных ссылок? У меня вот безанкор где-то 15%, но чувствую я себя вполне неплохо.
Ориентироваться можно на цифру: 30% анкоры (из них половина с точным вхождением, половина разбавленных), 30% безанкорные УРЛ (или сокращенный до домена УРЛ), 30% здесь, тут, далее, смотрите.., и немного безанкорных "бренд" на главную. В безанкорных, ключи размещаются в околоссылочном, в одном пассаже с анкором, не отделяя от анкора стоп-символами.
Бывают конкурентные тематики и регионы, где количество анкоров для достижения эффекта должно быть выше. Приходится балансировать на грани палива.
Если переборщите с анкорами, есть паливо что влияние ссылочного не зачтется. Либо, в худшей ситуации, ключи однажды улетят за 10ю страницу в результатах выдачи (хотя, для этого нужно очень постараться)