- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте пару сотен страниц, некоторые очень похожи и дополняют друг друга.
Объясню на примере 4 страниц на примре размещения 1 ссылки с каждой страницы(на самом деле больше).
Страница 1 очень релевантна странице 2, и слаборелевантна странице 4.
Страница 3 слаборелевантна ко всем.
Варианты перелинковки:
1. стандартное кольцо
1->2->4->3 ->1
Минус этого способа интерес для перехода (кроме 1->2) такие ссылки вызывают слабый - люди почти не переходят. Те в пользовательских факторах ничего полезного, в ссылочном - может быть.
2. линкуем по релевантности(на примере 2х ссылок со страницы).
1->2, 1->4
2->1, 2->4
3 - выпадает из перелинковки, или рандомно типа 3->1, 3->4
4->1, 4->2
Плюс варианта - ссылки очень в тему и соответственно предполагаем плюс к пользовательским.
Минус - перекрестные ссылки получаются (1 ссылается на 2, а 2 ссылается на 1) и вот это главный вопрос - есть толк в продвижении от таких перекрестных ссылок. Попутный минус - кольца получаются разорванные, некоторые страницы могу выпасть.
Какой вариант лучше?
Имхо, лучше тот вариант, при котором будут переходы посетителей. А как это реализовать, уже думайте сами исходя из особенностей вашего сайта.
Для начала нужно определиться с целями. Для чего хотите делать перелинковку?
Нахрен все перелинковать, чтобы было раздолье для ботов и все быстрее индексировалось или хотите перераспределить вес с целью продвижения конкретных страниц по конкретным запросам?
BasterYC, а почему у вас только два варианта. Вы как перелинковывать будете? Руками, тогда сделайте вообще только релевантные на релевантные страницы.
Иначе роботу будет хорошо, а пользователям больно.
Или получите обратную картину, пользователям будет хорошо, а роботу не очень)
У вас будет скорее проблема в пачке похожих страниц и синий валенок будет на синий валенок левый линковаться)
Что важнее при перелинковке - релевантность или структура?
Все же мозги определяющие цели) Действие не ради действия...
BasterYC, а почему у вас только два варианта. Вы как перелинковывать будете? Руками, тогда сделайте вообще только релевантные на релевантные страницы.
Иначе роботу будет хорошо, а пользователям больно.
Или получите обратную картину, пользователям будет хорошо, а роботу не очень)
вот над этим вопросом я и бьюсь. нужно и ссылочное подтянуть, т.к. это на тестовой выборке показало результат. но и переходы между страницами не хочется терять.
Линковать буду полуавтоматом.
Склоняюсь - или релевантные, или делать небольшие кольца только для релевантных выборок, но тут технически пока не уверен в реализации.
---------- Добавлено 18.07.2018 в 21:50 ----------
чтобы было раздолье для ботов и все быстрее индексировалось или хотите перераспределить вес с целью продвижения конкретных страниц по конкретным запросам?
изначально это ради весов задумывалось и генерировалось, но посмотрев на результат выдвинули предположение о релевантных ссылках которое я в старпосте описал.
изначально это ради весов задумывалось и генерировалось,
Кольцами делали раньше, с целью увеличения PR от внутренних ссылок, при каждом пересчете.
Сейчас, для увеличения веса, в кольцах нет смысла, потому что изменили формулу и "подкрутили" коэффициент затухания.
Внутренними ссылками теперь можно только распределить вес.
А кольцами лучше делать чисто для удобства посетителя, и для усиления ПФ.
Что-бы например посетитель мог не возвращаясь в корень, прочитать все страницы каталога, нажимая "следующая статья" или "следующий товар раздела", и тд.
Что-бы например посетитель мог не возвращаясь в корень, прочитать все страницы каталога, нажимая "следующая статья" или "следующий товар раздела", и тд.
Откуда вы взяли, что этими ссылками пользуются?
На статью приходят по определенному запросу. А зачем посетителю следующая статья непонятно о чем? По ссылкам могут кликнуть, если клик очевиден и нужен одновременно.
Если посетитель на странице товара и захочет посмотреть другие товары, то с большей вероятностью вернется в категорию, а не будет листать.
Откуда вы взяли, что этими ссылками пользуются?
Есть сервиса статистики, например Метрика
Оттуда и узнают что переходят по ссылкам ))
На статью приходят по определенному запросу. А зачем посетителю следующая статья непонятно о чем?
"непонятно о чем", если только посетитель слабоват умом ))
Более догадливые читают заголовок (название) статьи в ссылке, и из него, узнают о чем следующая статья
Так как статьи группируют по схожей теме, то большая вероятность в заинтересованности посетителя следующей статье
Если посетитель на странице товара и захочет посмотреть другие товары, то с большей вероятностью вернется в категорию, а не будет листать.
это, если у посетителя, нет намерения читать описания товаров в карточке
а если есть, он будет сразу попадать на следующий товар, без лишних телодвижений
При правильном использовании, реально работает
В некоторых CMS такой функционал есть в коробке, либо используют дополнительные плагины типа "cлед запись" "пред. запись"
Так образуется тоже самое "кольцо", только вид сбоку
Что-бы например посетитель мог не возвращаясь в корень, прочитать все страницы каталога, нажимая "следующая статья" или "следующий товар раздела", и тд.
Более догадливые читают заголовок (название) статьи в ссылке, и из него, узнают о чем следующая статья
"Следующая статья" это заголовок статьи?
В некоторых CMS такой функционал есть в коробке, либо используют дополнительные плагины типа "cлед запись" "пред. запись"
Какой у вас CTR по таким ссылкам? И хотелось бы взглянуть на сайт.
CTR везде разный, он зависит от раздела
Сужу визуально по карте кликов и эффективности
Такую перелинковку использую и в магазине и в блоге
Вот пример перелинковки
http://dalincom.ru/goods-10129.html