- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, нужно ли ставить rel="canonical" на страницах пагинации? Если да, то будут ли индексироваться эти страницы и карточки, которые находятся на них?
Гугл рекомендует использовать rel="next" и rel="prev"
Яндекс же этот артибут не понимает и рекомендует в качестве канонического (главного) адреса указывать первую страницу каталога, указывая на то, что ссылки на товары, которые находятся на неканонических страницах, также будут известны индексирующему роботу. Хотя это и не всегда соответствует действительности. Проблему можно решить, например, наличием большого количества категорий. Либо за счет правильного сайтмапа, хотя к нему тоже бывают вопросы.
Кто-то из Яндекс советовал делать страницу со в всеми товарами, и указывать её в качестве канонической, но совет тоже так себе, на самом деле, особенно если товаров тысячи или десятки тысяч.
Мы тестировали возможность отдавать разные данные для Яндекса и гугла - одному канонкал на главную, другому rel="next" и rel="prev". Но решение требует серьезного подхода, иначе можно накосячить. У нас проблем вроде не было.
А в чем проблема использовать rel="canonical" и rel="next" и rel="prev" ?)
А в чем проблема использовать rel="canonical" и rel="next" и rel="prev" ?)
Проблема в том, что неканонические страницы пагинации не индексируются и соответственно ссылки, которые только на этих страницах не индексируются тоже и у нас порядка 60 страниц просто не в индексе.
Проблема в том, что неканонические страницы пагинации не индексируются и соответственно ссылки, которые только на этих страницах не индексируются
Тогда рел ноиндекс нофоллоу
Тогда рел ноиндекс нофоллоу
если ноиндекс нофоллоу - тогда вообще ничего не будет индексироваться, а им как раз нужна индексация товаров на страницах пагинации
Проблема в том, что неканонические страницы пагинации не индексируются и соответственно ссылки, которые только на этих страницах не индексируются тоже и у нас порядка 60 страниц просто не в индексе.
1. А кто вам сказал, что робот не ходит по ссылкам на неканонических страницах?
2. Каноникал в Яндексе работает через одно отхожее место, сначала не видит, потом долго ходит разглядывает и столько же думает, чтобы присвоить статус странице. Если бы он нормально работал, было бы отличное решение.
3. А решить проблему с новыми товарами - сделайте раздел "Новинки" с большой товарной группой, через этот раздел и скармливайте роботам новые товары.
а им как раз нужна индексация товаров на страницах пагинации
Нужна индексация ссылок на товары. A сама индексация товаров нужна на карточках. Вроде все логично или в мире SEO появилось что то новое?
---------- Добавлено 11.04.2018 в 13:03 ----------
1. А кто вам сказал, что робот не ходит по ссылкам на неканонических страницах?
Есть такая проблема в яндексе.
Нужна индексация ссылок на товары. A сама индексация товаров нужна на карточках. Вроде все логично или в мире SEO появилось что то новое?
.
Нет ноиндекс нофоллоу как раз и не даёт нормально проиндексировать товары на странице, а вот ноиндекс фоллоу уже другое дело. Но все равно Гугл намекает что тоже не вариант в будущем
а вот ноиндекс фоллоу уже другое дело
Ну собственно да. Я тупо описался. Бывает. Именно фоллоу.
Есть такая проблема в яндексе.
Да, есть такое, но при условии, что Яндекс проглотит новую страницу и сразу увидит каноникал, тогда не будет ходить.
А вообще для меня был вечный вопрос - закрывать страницы пагинации на каталогах или нет