Жалоба на статью сайта

Blazon, не дай вам бог судиться когда-либо. Останетесь без штанов.

Ваша логика даже на бытовом уровне разбивается на раз-два. Следуя вашей логике, любой человек может вас назвать педофилом, а вы должны будете доказывать, что это не так. Ну вперёд, доказывайте.

Педофилия это вроде болезнь? Справка из районной поликлиники что здоров прокатит как док-во?😂

Yarikmedik, дык, так замените статью на текст этой претензии - текст претензии (в плоскости СЕО, посещаемости и срача) годный. Хороший и качественный копирайт вам прислали. Можете еще своими словами прокомментировать, вообще хорошо будет. А можете и в судебную тяжбу втянуться - интереснейшим контентом на годы вперед обеспечены будете :)

А истцу в этом случае и доказывать ничего не нужно. У него на руках свидетельство о регистрации.

---------- Добавлено 08.08.2018 в 01:34 ----------

Интересно, а чем монетизировать предлагаете? Через СРА лить траф на тот же фуфломицин?)))

Еще и видео блог можно вести :)

Проще удалить статью ибо в таком виде вы рискуете, но если есть желание бороться время и деньги на суды, то... с толковым копирайтером и юристом + выигрыш в суде дадут не хилый прирост трафика. + Ютуб канал по разоблачению БАД и гомеопатии:)

Перепишите статью с правильными (в рамках закона) формулировками. Соберите и заскриньте как и с какими формулировками рекламируется данный оффер. Хорошо если найдете формулировку "лекарство", "лечение" и тому подобное...

1. Укажите что это БАД а не лекарственное средство.

2. Фразу "по сути это морская капуста" замените на типа "Водоросль фукус относится к классу бурых водорослей, куда входит обычная морская капуста, которую вы можете купить в любом продуктовом магазине"

3. Прочитайте размещенные на их сайте документы, затем изучите что такое стол питания номер 9, в статье распишите что согласно документам о регистрации препарата это всего навсего добавка к столу питания и может быть заменена на следующие продукты (см. стол №9 там дофига зелени и фруктов)

4. Все их документы это всего навсего акты о соответствии заявленным ТУ, ингредиентам, безопасности и то что этот фукус имеет такое же лечебное действие как и укроп с петрушкой, типа подходит для стола №9

5. Укажите что там желлирующий агент Е401 а вот в укропе его нет :) так что покупайте укроп, действие такое же а цена ниже.

6. Догадки о себестоимости либо убрать, либо подтвердить аргументированно.

На сайте у них написано что снижает сахар, борется с причиной заболевания и осложнениями, для таких заявлений нужны клинические испытания, я 99,99% уверен что у них их нет, иначе был бы данный документ. По сути если нотариально это зафиксировать то их можно засудить как пить дать, ибо тут выдают БАД за лекарство.

Вообщем я бы боролся за статью. Но! Подобные сайты я точно бы делал не на домене нашей страны и хостился бы тоже не у нас. Что собственно и делаю по схожим типам прожектов.

Учитесь писать тексты в рамках законодательства ;)

UPD^ Попробуйте найти профессора к.м.н Анна Сергеевна Смоленская, думаю такой нет, напишите об этом:) Если найдете скиньте ей ссылку на ее фото и спросите она давала рекомендации или нет?

Выше предложили разместить текст претензии, сделайте это и перепишите статью в законном ключе.

Нету сейчас времени этим всем заниматься, переписал, сделал нейтральную статью. У них есть клин испытание, но там оно куплено походу.

А можно ссылку на клинические исследования.

Клинические исследования https://drive.google.com/open?id=1lXkEKudBYrLIs1NJbtoKf-yFMrHKuBcm

Будучи практикующим юристом и ознакомившись с текстом статьи, размещенной на сайте, могу навскидку сказать, что, учитывая то, как написана статья, шансов в суде у вас немного. Я бы удалил, а вообще решайте сами.