Почему PageSpeed Insights и Test Mobile Friendly перестали анализировать сайт?

vvovvo, спасибо за ссылочку! ранее не встречал этот инструмент. весьма полезно!

---------- Добавлено 20.07.2017 в 18:40 ----------

vvovvo, попробовал проанализировать сайт по данному тесту - завис на 70%. тестил другие сайты - все отлично....

Ну, тогда я еще два посоветую.

adaptivator.ru - Гугл теперь не выдает ошибки адаптации, а этот сервис все еще выдает. Отличие от у меня было не больше пары процентов.

tools.pingdom.com - проверить скорость загрузки.

А по теме - я бы подождал. Бывает такое у Гугла.

Еще бы глянул файлы хитачесс и роботс - вдруг какое-то перенаправление вирус сделал или что-то закрыли случайно.

DiKiJ, спасибо за сервис! попробовал протестить - результат вообще не выдает - http://prntscr.com/fzklv8 . протестил другой сайт - все четко. программисты ищут ошибку, но пока без результатов. как только найдем проблему, отпишусь. мож кому-то будет интересно.

сейчас некоторые страницы сайтов повлетали в индекс, но при этом другие вылетели. частично влетели те, локальные страницы которых мы редиректнули на основной вариант страницы. посмотрим что будет дальше. будем работать, найдем закономерность. сложность в том, что серчконсоль ничего плохого не показывает, фрегланки все в норме. надеюсь, что путем экспериментов найдем решение проблемы.

Хрень это. Обе две хрень. Я сделал мобильную версию сайтам тока по одной причине - чтоб долбанный гугл не писал в выдаче "ваша страница не оптимизирована для МУ". Вот нафига писать это в выдаче?

---------- Добавлено 24.07.2017 в 23:35 ----------

Igor065, может с джаваскриптом проблемы?

Had, программисты проверили, с жабой все хорошо. сегодня заметили, что PageSpeed Insights и Test Mobile Friendly реагируют и анализируют страницы 404 (sitename.com - не хочет проверять, а вот sitename.com/халабала - проверяет нормально). если учесть, что нормально проверяется прикрученный блог на WP, то сейчас ищем то, что есть на основном сайте, и чего нет на блоге и 404. по-любому что-то мешает. а если учесть, что одновременной с этой проблемой повылетали основные страницы сайта из индекса, то следующим шагом будет работа с хрефланками (по поводу вылета страниц - описывал здесь - /ru/forum/968839). сорян за навящивость и ссылки на другие темы блога, но сейчас каждый совет важен.

htaccess проверяли? может там доступ закрывается?

заголовки http смотрели? может редиректы какие стоят?

я бы проверил, что гуглу отдается в кодах, через посмотреть как гуглбот.

topmedia, htaccess отсутствует, так как сайт на .net. редиректы на проксях, которые на nginx (там тоже проверяли, все в норме). редирект с http на https работает корректно, SSL сертификат в норме.

по поводу анализа в PageSpeed Insights и Test Mobile Friendly - нашли в чем проблема. заключалась она в Twilio (телефония). как только Twilio убрали, все заработало.

странно, что эта ошибка появилась только сейчас, так как этот сервис юзаем давно. думали, что в самом Twilio что-то поменялось, почитали документацию, все по прежнему, изменений не было, скрипт не менялся.

---------- Добавлено 26.07.2017 в 16:19 ----------

easywind, как гугл бот смотрели, все в норме, отдает 200 ОК, но в индекс страницы по прежнему не лезут.

то, что это фильтр - очень сомнительно.

еще заметили, что сайт перестал пинговаться (проверяли через консоль), хотя раньше пинговался. настроек сервера, касающихся отключения на входящие пинги нет.

вот, что еще странно: в ахревсе имеется список отслеживаемых ключей. после того, как страницы вылетели из индекса, естественно и ахревс показал падение позиций по данным страницам. на днях, заметил, что ахревс вновь заранжировал страницы, ТОПы вернулись, хотя страницы по прежнему отсутствуют в индексе.

этот вопрос можно поставить рядом с тем, что по аналитике у нас есть заходы из органики на те страницы, которые якобы вылетели из индекса.

такое ощущение, что что-то блочит некоторые заходы (в том числе и гугл бот), а что-то пропускает.

Убедитесь, что вы действительно не делали никаких обновлений, не устанавливали новых модулей, не размещали новых рекламных блоков (они тоже рассматриваются как скрипты) и т.д. Техническая ошибка могла произойти из-за этого. Для того чтобы проверить, что могло послужить конфликтным элементом, попробуйте поочередно отключать элементы функциональности.