- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне нравится тенденция последних месяцев, люди делятся своими экспериментами и опытом.
Кое что расскажу и я.
2 трастовых сайта интернет-магазина, работают давно, хороший контент, был постраничный баден-баден весной 2017, но критичного влияния не оказал, в целом всё стабильно, продвигались уникальным контентом и ссылками с ГГЛ. В последние годы эффект ссылок с ГГЛ почти нулевой, поэтому решил запустить сапу, раньше этим не пользовался.
1 сайт.
Закупил примерно 200-300 ссылок в августе 2017. В сапе не силён, пользовался агрегатором, название писать не буду, дабы не сочли за рекламу. Был бюджет около 8 тыс. в месяц, заказал также усиление ссылок (переходы по ним), переходы с поиска по страницам, а также клики с соцсетей. С конца ноября пошёл постепенный прирост трафика и к концу декабря достиг +30% (причём всё по гуглу, яндекс особо не отреагировал). В основном подтянулись переходы с НЧ. В конце ноября решил убрать всё усиление и переходы, оставил просто оплату ссылок. На трафик это влияния НИКАК не оказало, из чего делаю вывод, что смысла в этом особого не было. В феврале бюджет сократился, и я порезал примерно 40% ссылок, что привело в марте к падению трафика где-то на 10%, вполне сопоставимо.
За это время ничего другого по сайту почти не делал, добавили несколько товаров просто.
2 сайт.
В октябре закупил примерно 200 ссылок, а в конце ноября резко их все убрал из-за уменьшения бюджета. Это было ошибкой. С конца января трафик просел.
В январе появились деньги и я решил снова поэкспериментировать с ГГЛ. Закупил примерно 50 ссылок с ручным отбором, проверкой по чектрасту и xtool, оценкой заспамленности и трафика по каждому сайту. Примерно на 15 тыс. р. в сумме. Результат к маю нулевой.
Другие работы по сайту также не велись.
Моё личное мнение - ссылки работают. Конечно это не статистика, это просто наблюдение за двумя сайтами. Почему не работают с ГГЛ - вопрос. Возможно дело в массе, но для массированной закупки в ггл нужен очень большой бюджет или много лет закупок)
Что делаю сейчас. Закупился ссылками с сапы на второй сайт, бюджет примерно 2000 в месяц. Когда будут результаты - отпишусь.
Количество сайтов маловато конечно для выводов польза есть/нет с GGL или нет, но выводы определенные сделать можно.
А в численных значениях данными не поделитесь? Посещаемость до эксперимента/во время закупок/после?
Всё объянимо
в первом случае, ты закупаешь ссылки на релевантных страницах твоему запросу
а во втором случае, это может быть только видимость для тебя
ГГЛ для меня уже давненько стал, да и был, обычным вспомогательным инструментом в ссылках, когда например сайта больше нет нигде(я имею ввиду ссылочных бирж включая и те в которых можно разместить собственный материал, но кроме тех которые по такому же принципу работают, т.е. размещают ссылку в посте), также когда на прямые запросы вебмастер сайта не отвечает, либо нужно просто прокачать сайт вспомогательными ссылками когда есть дополнительные средства
в первом случае, если по истечении срока, ты пришел к выводу что ссылка не дает значимого результата, ты всегда можешь ее снять и разместить на другом, на твой взгляд более лучшем месте.
во втором случае, при адекватной стоимости размещения ссылки в посте, она всегда будет больше чем 5-6 месячная стоимость арендной ссылки как минимум, за это время арендная ссылка может показать себя в разы сильнее
У продвигаемой страницы есть один очень важный параметр который и хочет увеличить оптимизатор - "статический вес"
Размещая статью на сайте донора мы получаем ссылку со страницы 3-го уровня( с перспективной сползания на 4)
Какой статический вес мы получаем? Минимальный! Какой будет эффект? Минимальный!
Продажа ссылок начиналась с морд. Потом перешла на внутренние страницы. И чем меньше глубина тем больше вероятность перетекания статического веса с донора.
Делайте выводы. Размещайте ссылки в правильных местах сайта. )
seolink74, то есть по-вашему 20 ссылок с морд дадут больший эффект, чем 200 ссылок с внутренних страниц (допустим, по той же цене в сумме)? Это подтверждает ваш опыт?
Делайте выводы. Размещайте ссылки в правильных местах сайта. )
По описанию проблемы ТС было бы уместнее сказать: размещайте ссылки на правильных сайтах и с грамотной стратегией
seolink74, то есть по-вашему 20 ссылок с морд дадут больший эффект, чем 200 ссылок с внутренних страниц (допустим, по той же цене в сумме)? Это подтверждает ваш опыт?
Очень сильно зависит от самих сайтов доноров, от особенностей тематики в которой продвигается сайт, от стратегии размещения ссылок. Так абстрактно нельзя рассуждать, ну или как минимум бесполезно
seolink74, то есть по-вашему 20 ссылок с морд дадут больший эффект, чем 200 ссылок с внутренних страниц (допустим, по той же цене в сумме)? Это подтверждает ваш опыт?
Вам нужен опыт для понимания что если ударить молотком по мизинцу будет больно?
Где больше статического веса на сайте без единой внешней ссылки?