Проверка на уникальность глючит

Раньше уник так не скакал. Статьи пишу более 10 лет и всегда уник был стабильный. Проблемы заметил только несколько месяцев назад.

А у кого-то и вовсе текста нет, а профит идет) Нет есть конечно случаи где текстовый контент играет очень важное значение, но главный параметр текста не уникальность, а его полезность для посетителей:)

Вы 10 лет пишете статьи, но до сих пор не поняли принципы работы этих сервисов? Однако.

Проверка идёт по смысловому слепку документа. Слова "спорт" и "здоровье", их синонимы или производные наряду с другими принадлежат и к слепку исходника (или к тому, что сервис принял за оный), и к слепку вашего рерайта. И расположены они недалеко друг от друга.

Меняйте на неочевидные синонимы или разбросайте слова подальше. Хотя конкретно эту фразу можно оставить, а заменить другие подсвеченные и тем самым деформировать слепок.

Вот именно, что я пишу статьи 10 лет и прекрасно знаю, как работают антиплагиаты по шинглу. Это не рерайт, это копирайт. Причем, это не в короткой статье, а в статье размером 5000 знаков. Я как-то уже привык, что если пишу статью длиннее 3000 знаков, то на уникальность её не проверяю, знаю, что обычно она выше 96%. А тут просто в осадок выпал.

---------- Добавлено 09.03.2019 в 21:53 ----------

Конечно, ничего для себя, все для людей.

Прометей? Данко? Не узнал вас в гриме.

Так правильно, нафига мне читать портянку про то какие наушники красивые и замечательные, если мне нужны только характеристики для выбора. А их можно в таблицу свести. Красоту лучше по картинке оценивать. Поэтому, в многих случаях и оказывается, что текст не нужен.

---------- Добавлено 09.03.2019 в 22:07 ----------

Может программу обновить?

Если говорить об текст.ру у них там недавно сбой какой-то был. Может из-за этого. А так реально уник может скакать по независящим от вас причинам. +-10% это вообще норма.

---------- Добавлено 09.03.2019 в 22:10 ----------

Это не «копирайт», а простая инфопортянка. Начнем с этого.

Человек вам говорил не про шинглы, а про смысловую методику определения униальности. Так сейчас работают все АП, шингловый метод используется, как вспомогательный. Нужно было не только 10 лет писать статьи, но и смотреть что в мире происходит.

Не по шинглу. Разбить шингл можно поверхностым рерайтингом. Разбить семантический слепок так просто не получится.

Ок, у вас авторский текст, смысловой слепок которого немного схож со слепком некоей статьи. Случается нередко. Особенно в медицинской и юридической тематике.

Что могло измениться в последнее время? Например, могли подкрутить алгоритм так, что он стал жестить: поставили процент схожести повыше и обновили базу синонимов. Ну и контента стало много. Всё написали и переписали на тысячу раз.

Если ввести вторую цитату в контент-вотч прямо сейчас, то он находит форум вебмасетров и выделяет выражения "Это не рерайт, это копирайт", "это не" и одиноко стоящий союз "а" как неуникальные. Причём первого выражения "Это не рерайт, это копирайт" на той странице нет.

Я часто на автотему пишу, зачастую с головы, так как многое на практике знаю. Один раз умудрился написать абзац полностью совпадающий с каким-то рефератом. Слово в слово сошлось. И это при том, что в тот раз вообще не использовал никакой дополнительной информации. Просто сел и стал писать.

Так что всяко бывает.

Особенно это непостоянностью отмечается текст.ру

там может показывать за один день 95 и 70-80%

По моему опыту он наоборот стабильней всего результат выдает, а вот Адвего скачет как бешеный)

По статистике средняя длина текста на страницах из ТОП10 - 10 000 знаков. Вы конечно можете писать "не инфопортянки", но никто кроме вас их никогда не прочитает. Я слежу за тем, что происходит в мире, и знаю, что искусственный интеллект пока не изобрели, а потому ни одна программа не сможет определить "смысловую методику". Программы я обновляю регулярно, узнать бы еще, как обновить онлайн-сервисы.