Алгоритм Яндека Переколдовка зоны ссылок

Хм, честно говоря сложно представить действие "переколдунщика", как Вы сформировали - в зоне ссылок. На первый взгляд для этого недостаточно данных (чтобы более-менее чётко сформулировать в формулу), но мысль интересная, есть над чем подумать.

Чешем дальше.

Проставление ссылок становится (ну, впрочем и раньше было) наиважнейшим делом. Каталоги приносят вред (не всегда), т .к. не редактируются. И при дальнейшем проставлении ссылок на другие запросы придется ох как их учитывать или загонять все слова в ссылки, но вести они будут на один адрес.

Завал конкурента (страницы) возможен, но сложен. Но это, видимо, происходит не из-за уменьшения веса ссылок.

Вот такой круговорот в голове.

Ну тогда уж "коэффициент рвоты", судя по спаму.

И для ссылочного скорее всего он тоже есть.

Вот здесь может оказаться скрытая засада. Получается, что чем меньше на ссылающемся сайте страниц, тем больше он передает веса в сылочном ранжировании?

Очччень интересно.

Хочу попросить уточнить один момент.

Если в ссылке не "qq", то ранжирование будет работать до какого-то порогового значения веса "qq" на странице, или все-таки возможен вариант "да/нет"? Ведь если, допустим, на страницу из 1000... (много) слов, ведет ссылка без "qq", а "qq" присутствует, например, только в Title (тоесть, как вы говорите, умножаем на 2), то вес "qq" вырастет до очень высокого.

Тоесть в поиске эту страницу нельзя будет найти? 😕

зависимость релевантности запроса к общему числу нахождений запроса на всем сайте я не стал бы утверждать

Minaton, практически про вес ссылок можно забыть, так как для наших сайтов практически все ссылки даже ссылки со звездочкой имеют одинаковый вес: вес очень редкого слова (т.е большой).

То же самое с весом УРЛ

Пример:

reqtext=link="www.biblio-globus.ru*"::2065075

reqtext=link="www.minich.ru*"::1819103916

reqtext=link="www.kvadroom.ru*"::11520529

reqtext=недвижимость::3379

Тем не менее, так как важен корень квадратный из логарифма веса слова (ссылки), то различия весов слабо влияют на ранжирование, а вот "тошнота" (спам) очень сильно.

1. Вес qq назначает Яндекс, исходя из частоты слова qq во всех документах, им проиндексированных. Этот вес не зависит от того, как часто Вы qq используете на своем сайте. Веса слов Яндекс пересчитывает очень редко, если скажу раз в год, то сильно не ошибусь.

Я имел в виду, что переколдовка запроса qq для ссылок переколдовывается яндексом в более длинный запрос путем добавления в этот запрос новых "слов":

(qq + УРЛ_ссылки + УРЛ_где_стоит_ссылка +УРЛ_.. + ВИЦ + ...)//Мягкость_для_ссылок

Вы все знаете, что для многословного запроса в выдаче Яндекса могут присутствовать найденные пассажи без слов маленького веса (кворум).

Таким образом, наличие в ссылке слова qq совсем не обязательно при малом весе qq (пассаж все равно будет найден), хотя и желателен.

Если qq есть в title и первые 15 слов в title - это уникальное для всего интернета предложение, то Яндекс Вашу страницу найдет (если по релевантности она войдет в первую тысячу). Это от ссылок уже не зависит. От ссылок будет зависеть место в выдаче.

Включить эту зависимость в любой момент Яндексу ничего не стоит. Тем более речь идет не столько о наличии найденных страниц, сколько о "тошноте" сайта (спама на сайте).

Это не утверждается, это подгоночный параметр :)

Пока его влияние нельзя отсечь :( Возможно он действует.

Можно уточнить что Вы хотите определить?

1. Пройдет ли ссылки с qq, qq1, qq2 по кворуму

2. Как переколдуется текст ссылок

3. Как переколдуется url??? какого сайта (и при чём здесь внутренние страницы)

Да, и ещё, как вы собираетесь учитывать влияние суммарного веса ссылок которые не не прошли по кворуму для qq, qq1, qq2 по логике влияние должно быть отрицательное

Тошнота - как связана с количеством спама на странице и её размером? Как спам м.б. идентифицирован спамом? Зависит ли тошнота ли от запроса?

Необходим топик "Миныч растолкованный" :)